Судове рішення #13579344

справа № 3-540/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                           м. Знам’янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровоградської роти  ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює, до адмістративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  –

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу серії ВА1 №123159 від 04.01.2011 року, ОСОБА_1,               04.01.2011 року о 19.10 год. в місті Знам’янка по вулиці Леніна, керував автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголя з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

          До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 з’явився, однак вину свою не визнав та надав до суду медичний висновок №9 від 04.01.2011 року, згідно якого о 20.50 годині  4 січня 2011 року він був тверезий.

          Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адмінстративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5, медичний висновок №9 від 4.01.2011 року, вважає, що в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.9 КУпАП, відсутній, а тому, враховуючи положення ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі  підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.9, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд.

          

          Суддя Знам’янського  міськрайонного суду                                            Проценко О.М.

  • Номер:
  • Опис: керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія на право керування автомобілем
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-540/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проценко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил експлуатації транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-540/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проценко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: АП-540
  • Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-540/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Проценко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація