Справа №  3-150/2011 р.

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                                    смт. Богородчани

          Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 05 лютого 2011 року о 09 год. 55 хв. в с. Монастирчани Богородчанського району  Івано-Франківської області, керував автомобілем марки Чері MR 7151 А, номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук та відмовився від проходження в установленому порядку огляду на факт вживання алкоголю та стану сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

          В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що ввечері 04 лютого 2011 року випив пляшку пива. Зранку 05 лютого 2011 року він керував транспортним засобом не перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, однак пройти в установленому порядку огляд на факт вживання алкоголю та стану сп’яніння відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився, відповідно до встановленого порядку, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.     

          В матеріалах справи відсутні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував автомобілем з ознаками, а не в стані алкогольного сп’яніння.   

          При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

          Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

          Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт є достатнім.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

          Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

              Суддя                                                                      Гутич П.Ф.