Судове рішення #13578736
2-о-18/11

                                                                                              Справа № 2-о-18/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р                                                                  м. Тячів.


                              Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А   з участю  зацікавленої сторони Представника  ПАТ “ АК ПІБ ” Орос В.Ю   розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:

Держаної податкової інспекції в Тячівському районі де зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ Меркурій  ”,  Публічне акціонерне товариство  “ Акціонерний комерційний  промислово-інвестиційний банк ”  про розкриття банківської таємниці.


                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:


          Держана податкова інспекція в Тячівському районі звернулась з заявою в суд про розкриття банківської таємниці відносно ТзОВ “ Меркурій ”

В заяві зазначила , що ТзОВ “ Меркурій ”  зареєстровано  Тячівською районною держаною адміністрацією 21 квітня 2003 року  25 квітня 2003 року ,   взято на податковий облік та є платником податків.

ТзОВ “ Меркурій ”    подало останню податкову звітність  до Держаної податкової інспекції за перше півріччя  2007 року.

Відповідно до ст. 78 пн.78.1.2, пн..78.1 Податкового кодексу України  документальна позапланова виїзна  перевірка здійснюється  за обставини що платником податків не подано в установлений законом строк  податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.    Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України  органи Держаної податкової служби мають право на підставі рішення суду  одержувати від установ  Національного банку України , комерційних банків  та інших фінансових органів  інформацію про обсяг та оббіг коштів  на розрахункових рахунках клієнтів.

Просить суд надати дозвіл про розкриття філією Тячівського відділення ” Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”  інформації що містить банківську таємницю про обсяг та оббіг коштів на розрахунковому рахунку № 260023301135604 (980) валюта гривня Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Меркурій ”   за період з 1 липня  2007 року по 30 листопада 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримує.

Представник Публічного акціонерного товариства  “ Акціонерно комерційного  промислово-інвестиційного банку ” проти заявлених вимог не заперечує,   

Представник ТзОВ “ Меркурій ” в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині , тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

          Заслухавши пояснення Представника Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”,  дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

          В судовому засіданні встановлено , що відповідно до  Свідоцтва про держану реєстрацію  суб’єкта  підприємницької діяльності  від 26 січня 1998 року  зареєстроване в Тячівській районній держаній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю “ Меркурій ”.

          Відповідно до довідки виданої  Держаною податковою інспекцією в Тячівському районі  Товариство з обмеженою відповідальністю “ Меркурій”. Зареєстровано в Держаній податковій інспекції  25 квітня 2003 року  останню податкову звітність подало за перше півріччя  2006 року.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України  органи Держаної податкової служби мають право на підставі рішення суду  одержувати від установ  Національного банку України , комерційних банків  та інших фінансових органів  інформацію про обсяг та оббіг коштів  на розрахункових рахунках клієнтів.

За таких обставин суд вважає що заяву Державної податкової інспекції в Тячівському районі слід задовольнити.  

Керуючись ст.ст.. 289-290  ЦПК України , суд, ст.20 пн.20.1. 3. 20.1 Податкового кодексу України


                                                  Р  І  Ш  И  В:


          Заяву задовольнити повністю.

          Надати дозвіл про розкриття філією Тячівського відділення ” Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ” м. Тячів вул. Кошута № 36  інформації що містить банківську таємницю про обсяг та оббіг коштів на розрахунковому рахунку № 260023301135604 (980) валюта гривня Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Меркурій ”   за період з 1 липня  2007 року по 30 листопада 2010 року.

          Допустити негайне виконання рішення суду

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 діб з моменту проголошення .

Суддя Тячівського районного  суду                                      В.І.Мельник


  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація