Справа № 2-а-292/11

ряд. стат. звіт. –3.7.1

Код суду –0707

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді     Котубей І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до  старшого інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Дронько Івана Федоровича,  інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Івана Михайловича, третя особа - ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до  старшого інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Дронько Івана Федоровича,  інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Івана Михайловича, третя особа - ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що  05 лютого 2011 року в 12 год. 03 хв. він на автомобілі РЕНО, державний номер НОМЕР_1 проїжджав по вул. Садова в м.Мукачево. На перехресті вулиць Садова-Духновича він на зелений сигнал світлофора повернув направо на вул. Духновича і через 100-130 м. був зупинений працівниками міліції. Після зупинки до нього  підійшов інспектор Дронько І.Ф. і пояснив, що він проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора. Дані обставини він заперечив, пояснив, що проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора, однак інспектор не прийняв їх до уваги та не зазначив про це в протоколі. Крім того інспектор Дронько І.Ф., побачивши, що він є громадянином Росії, почав принижувати його.  Пізніше він віддав всі документи інспектору Кампій І.М., який склав відносно нього протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він не вчиняв ніякого порушення, при її винесенні було грубо порушено його права. Крім того жодних доказів вчинення ним правопорушення немає.

В судове засідання по даній справі  з’явився позивач ОСОБА_1

          Відповідачі та третя особа  в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.  

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  05.02.2011 року інспектором ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Іваном Михайловичем відносно позивача  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 046465, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. В постанові зазначено, що  05.02.2011 року о 12 год. 03 хв. в м.Мукачево на перехресті вулиць Садова-Духновича водій  автомобіля РЕНО, державний номер НОМЕР_1, проїхав на жовте світло світлофора.

          Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

          Незважаючи на заперечення порушника про вчинення ним правопорушення, яких-небудь свідків порушення чи інших доказів його вчинення відповідачем не зібрано.

          Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові,  та зазначає, що він у вказаний в постанові час та місці правил дорожнього руху не порушував.

Згідно Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року недопустимим є складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини.

          Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.

          На підставі вищенаведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,  оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача Кампій І.М. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають до задоволення.

          До задоволення не підлягають вимоги позивача про визнання незаконними дії відповідача Дронько І.Ф. та виключення з бази даних ДАІ відомостей про накладення на нього стягнення, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

          Керуючись статтями 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву  задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Івана Михайловича –неправомірними.

Постанову інспектора ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Івана Михайловича серії АО1 № 046465  від 05.02.2011 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 КУпАП –скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського                                                                                                                          міськрайонного суду                                                                                          І.І.Котубей