Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                         

Справа  № 2-247/11

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року                                                                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого – Леньо В.В.,

                                                  при секретарі – Дорда Д.В.,

                                                  за участю позивача – ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Теківської сільської ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй земельні та майнові паї, які вона заповіла позивачу. Позивач був необізнаним про те, що йому в шестимісячний строк необхідно звернутися до державної нотконтори у Виноградівському районі для прийняття спадщини. В зв'язку з цим, а також із-за виїзду на заробітки  за межі Закарпатської області, де перебував тривалий час, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому, вважаючи причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності. Вимоги заяви підтримує та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.13).

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності (а.с.16).

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України регламентовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.5), яка на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП “Нива” заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Спадкоємець ОСОБА_1, за заповітом не прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, тобто він постійно не проживав разом із спадкоємцем на день відкриття спадщини, та до нотконтори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття.

ОСОБА_1 вбачається з обставин позову, позивач пропустив строк із поважних причин, оскільки він змушений був виїхати на заробітки, повернутися вчасно для подання заяви до нотконтори не мав змоги, що визнано відповідачами у судовому засіданні, а отже в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України визнані сторонами обставини доказуванню не підлягають.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов грунтовним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

ГоловуючийВ. В. Леньо