Судове рішення #13578591

Справа №: 3-143/11

                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.  І розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого заступником головного лікаря Берегівської ЦРЛ, громадянина України,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.2011 року о 10:00 год. в м. Берегово на території ПЗФ (природно заповідного фонду) Берегівської ЦРЛ, було виявлено порушення правил охорони та використання території,  а саме здійснення забороненої господарської діяльності, чим було порушено ст. 38  Закон України «Про природно –заповідний фонд України».

Адмінправопорушник  ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому  та  пояснив, що на даний час виявленні недоліки усуненні, просив приєднати до справи копію листа головного лікаря Берегівської ЦРЛ від 08.023.2011 року.   

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання території та об’єктів природно-заповідного фонду, однак враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому та усунув вище зазначений недолік, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, а саме обмежитись усним зауваженням до останнього.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.


Суддя :                                                                                І.  І.  Ільтьо

 

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-143/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-143/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 3/567/11
  • Опис: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-143/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація