Справа № 2/0614/75/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договорів,-
встановив:
ВАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 34877 гривень 69 копійок;
- розірвати кредитний договір № 2-28/ЕК/2008-980 від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1;
- розірвати договір поруки від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання також не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2-28/ЕК/2008-980 (а.с. 21-22), відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30% річних. Кредит надавався строком до 17.02.2010 року.
Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконав (а.с. 10-21). Згідно розрахунку (а.с. 9) він допустив заборгованість у розмірі 34877 гривень 69 копійок.
Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки останній на підставі договору поруки поручився перед банком солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.
Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває кредитний договір № 2-28/ЕК/2008-980 від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, а також договір поруки від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, оскільки відповідачі істотно порушили ці договори, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34877 гривень 69 копійок.
Розірвати кредитний договір № 2-28/ЕК/2008-980 від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Розірвати договір поруки від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень – по 60 гривень з кожного та витрати на сплату судового збору у розмірі 357 гривень 28 копійок – по 178 гривень 64 копійки з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:А. О. Тимошенко