3-234/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року                                                                                                                 смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює убиральницею в ЗОШ №2 м. Щолкіне, прож. АДРЕСА_1

за ч.3  ст. 184  КУпАП,-

в с  т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №00000117 від 21.01.11 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.01.2011 року о 16-50 год. на території колишнього дитячого садочку №3 в м. Щолкіне висловлювався нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками міліції за ч.3 ст. 184 КУпАП.   

ОСОБА_1 при складенні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення свою провину не визнала, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в суд не з’явилася. Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.   

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність несуть батьки неповнолітнього, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Проте, даних про те яке саме адміністративне правопорушення вичинив неповнолітній ОСОБА_2 суду не надано. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_2, що додані до протоколу, неповнолітній ОСОБА_2 при розмові зі своїм знайомим на території колишнього дитячого садочку, тобто не в громадському місті, застосував декілька нецензурних слів. Будь-яких доказів порушення з боку неповнолітнього ОСОБА_2  громадського порядку або порушень ним прав та інтересів інших громадян суду не надано, у зв’язку з чим правових підстав вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, не має.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак складу правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі має бути закрити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.3, 247 п.1, 283-285  КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в ії діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                  М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя                                                                                          М.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили «          »______________________ 2011 року и підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                          М.В. Шувалов