Судове рішення #13577752

                                                                                                                                                               дело 1-19/11

                                                                   

                                                                   ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

  16 февраля  2011 года  Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                

                     председательствующего                           судьи  Куртлушаева М.И.

                    при секретаре                                               Климовой Ю.А.

                    с участием прокурора                                     Бекирова Э.Ф.

     

                     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Белогорска АР Крым,  гр-на Украины, со средне специальным образованием,  холостого, неработающего, ранее  судимого:  20.04.2010 года  Белогорским  р/с  по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ, снят с учета по отбытию наказания 25.07.2010 года, судимость не снята и не погашена, проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_2 будучи ранее судимым  по ч. 1 ст. 185 УК Украины  по приговору   Белогорского районного  судом АР Крым от 20.04.2010 года к 100 часам общественных работ,  находясь на свободе должных  выводов для себя не сделал и  повторно  совершил преступление при следующих  обстоятельствах.

              Так, он  10 июля 2010 года  примерно в 12 часов находясь  в г. Белогорске  АР Крым   с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору  и совместно с иным лицом  подошел к автомашине  «Фольксваген Т-2»регистрационный номер  НОМЕР_1,  расположенному   на ул. Гаховича вблизи гаражей № 1,  и  открыв  незапертый капот автомашины,  повторно тайно  похитил аккумулятор мощностью 75 а/ч, б/у, стоимостью 400 грн., принадлежащий  ОСОБА_3, чем  причинил потерпевшему  ущерб на указанную сумму.  После совершения преступления скрылся и распорядился  похищенным имуществом.  

              В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2  свою вину в совершении  преступления признал частично, суду пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_4  имея предварительную договоренность  через незапертую дверь  автомобиля «Фольксваген»вблизи гаражей  на ул.  Гаховича г. Белогорска    украли  аккумулятор, который находился в салоне   автомобиля.  Затем  ОСОБА_4  завернул в свою мастерку  похищенный аккумулятор, перенес  его   в помещение  старой бани,  и спрятал.   После,  они нашли покупателя  по имени ОСОБА_5, которому продали данный аккумулятор за 100 грн..  На указанные деньги они купили спиртное.  На следующий день  ОСОБА_5 вернул  им аккумулятор, поскольку    корпус был поврежден.  В дальнейшем  ОСОБА_4  сам  продал  данный аккумулятор, кому, он не знает.     Вместе  с тем, не отрицая факт  совершения самой кражи  совместно  с иным лицом, ОСОБА_2 в судебном заседании изменил  свои показания, пояснив, что данную  кражу он совершил  до   приговора суда от  20.04.2010 года,  и не в 12 часов, а вечером, поскольку выполнял  общественные  работы по указанному приговору.    В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, выводы для себя сделал,  ущерб возместил.

Потерпевший  ОСОБА_3, подтвердив  свои показания,  данные на досудебном следствии, пояснил, что   в сентябре 2010 года, он обратился в милицию  о краже его аккумулятора из автомобиля «Фольксваген», которая имела  место около 2-х месяцев назад.  За данный автомобиль при продаже   он получил 500 долларов США  от ОСОБА_6,  однако  право собственности  на него не переоформлял.  Данным автомобилем  он пользовался вместе с  ОСОБА_6, от него он и  узнал о краже аккумулятора из автомобиля. Данный аккумулятор он приобрел на  рынке г. Симферополя за 500 грн.. С учетом износа причиненный ущерб оценивает в 400 грн..  В связи с полным  возмещением материального  ущерба, претензий не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.   

           Несмотря  на частичное признание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении  при обстоятельствах указанных  в описательной части приговора подтверждается  следующими доказательствами:

            - показаниями  свидетеля  ОСОБА_5, который подтвердив показания, данные на досудебном следствии, пояснил, что  в начале  июля 2010 года около 13 часов   к нему подошел  ОСОБА_2  с незнакомым ему мужчиной и предложил  купить  аккумулятор  за 200 грн.. Он согласился  и дал  100 грн., а оставшиеся  обещал  передать  на следующий день, однако когда он осмотрел аккумулятор, то увидел, что его корпус был поврежден и электролит весь  вылился.  Примерно через день, он  вернул ОСОБА_2   аккумулятор  и потребовал возврата денег.

- показаниями свидетеля  ОСОБА_7, который в судебном заседании многое уже забыл, однако  подтвердил показания  данные на досудебном следствии, согласно которых в начале июля 2010 года на рынке автозапчастей г. Белогорска  незнакомый ему мужчина по имени ОСОБА_4  предложил купить у него аккумулятор  за 100 грн., он согласился, а когда его осмотрел, то увидел, что корпус треснут, и электролита в нем нет. Примерно через неделю  данный аккумулятор он сдал в пункт приема в г. Симферополе.

- заявлением  от  06.09.2010 года потерпевшего ОСОБА_3, который  будучи предупрежденным  об уголовной ответственности за заведомо ложный донос,  сообщил о  краже аккумулятора, которая имела место около двух месяцев  назад.

-  справкой стоимости  похищенного аккумулятора.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого  свидетель ОСОБА_7 опознав  лица, продавшего  ему аккумулятор, пояснил, что данные  события имели место в начале июля 2010 года.

Изложенное  свидетельствует о противоречивости  показаний подсудимого ОСОБА_2 в части  указания   периода  и времени совершения преступления, поскольку  утверждая  о том, что преступление было совершено  вечером в начале апреля 2010 года -  до  приговора суда от 20.04.2010 года, он  вместе с тем пояснил, что   в 12 часов не мог совершить кражу, так как выполнял общественные работы, назначенные тем же приговором  суда.

Кроме того, проверенные судом доказательства, а именно  содержание заявления о преступлении,  показания потерпевшего и свидетелей  согласуются  между собой, а соответственно  полностью опровергают  показания подсудимого в  части периода совершения преступления,  в связи с чем,  суд считает их  надуманными   в целях избежания уголовной ответственности за повторное совершение преступления.

              Согласно,  медицинских справок  подсудимый ОСОБА_2  на учете у нарколога и  психиатра  не состоит.

             Органами досудебного следствия  были  правильно  квалифицированны   действия  подсудимого по ч. 2   ст. 185  УК Украины,  как -  тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору, группой лиц.

   К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Вместе с тем чистосердечное  раскаяние суд не может принять во внимание,  поскольку подсудимый фактически  признал свою вину частично, отрицая  повторность совершения  преступления.

  Обстоятельства,  отягчающие   наказание  подсудимому,    суд не  усматривает.

           С учетом  характера  совершенного преступления, суд  также принимает во внимание объем похищенного,  личность подсудимого –удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, а поэтому   считает  возможным   назначить   наказание подсудимому в минимальных  пределах санкции уголовного закона.

           Вещественных  доказательств  и судебных издержек по делу нет.

                            Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 331 УПК Украины  суд, -

      ПРИГОВОРИЛ:

               ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему  наказание  в виде – ареста, сроком на 6 /шесть/  месяцев.

             Меру пресечения  -  подписку  о невыезде  подсудимому  ОСОБА_2 изменить на заключение под стражу,  с дальнейшем содержанием в СИ-15 г. Симферополя,  до вступления приговора  в законную силу.

             Срок отбывания наказания  подсудимому  ОСОБА_2  исчислять  с момента взятия под стражу, то есть с 16 февраля 2011  года.

            Приговор может быть обжалован в  Апелляционный  суд Автономной Республики Крым,   через Белогорский районный суд АР Крым  в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему  копии приговора.




Председательствующий:  п/п   Копия верна.                                      М.И. Куртлушаев   Секретарь:



Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И.   Куртлушаев   Секретарь:


                                                                                                                                                            

  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація