2-500/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 лютого 2011 року                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2005 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2010 року однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось через сварки, відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в суді не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2005 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 16 грудня 2010 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу вони мають сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується відміткою в паспорті на ім’я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13 грудня 1995 року (а.с. 6).

З липня 2010 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через сварки, відсутність взаєморозуміння та почуття любові.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,  актовий запис № 313, - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                                                    Є.М. Скісов

міського суду