ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2011 р.                                                                           Справа № 8/141

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 729 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 січня 2011 року у справі № 8/141

за позовом спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, м. Зіньків Полтавської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Бірки Зіньківського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бірківське споживче товариство, с. Бірки Зіньківського району Полтавської області

про виселення,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 січня 2011 року у справі № 8/141 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю та виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з приміщення контори (адмінбудинку) спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, загальною площею 405,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств 85,00 грн. витрат по державному миту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням  місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 13 січня 2011 року у справі № 8/141 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог спільного підприємства "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що місцевий господарський суд не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи; не довів належними доказами обставини, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; висновки викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають дійсним обставинам справи, внаслідок чого було допущено порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка подає скаргу або її представником.

Слід зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме апеляційна скарга не підписана представником відповідача ОСОБА_2, що підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.   

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94, пунктом 1 частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 28.01.2011 р. на 2 арк., оригінал квитанції від 28.01.2011 р. на 1 арк., поштові чеки від 28.01.2011 р. на 1 арк., копію довіреності від 27.09.2010 р. 1 арк., акт канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. на 1 арк. та поштовий конверт.

         Головуючий суддя                                                                     Черленяк М.І.  

                                 Суддя                                                                   Івакіна В.О.

                                 Суддя                                                                  Пелипенко Н.М.