ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
21.02.2011 р. справа № 37/257пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.05.2010р.
у справі№ 37/257пн (суддя Попков Д.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк
до
із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаVolvo Truck Corporation S-405 08 Gothenburg, Sweden
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
провизнання вчиненого виконавчого напису нотаріату №1480 від 09.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 14.02.2011року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області /апеляційна скарга здана нарочно/, тоді як ухвала господарського суду Донецької області по справі №37/257пн, яка оскаржується, прийнята 11.05.2010року.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010року у справі №37/257пн пропущено.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається у рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
В апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010року у справі №37/257пн Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк просить відновити строк на звернення з апеляційною скаргою з тих підстав, що не отримував зазначену ухвалу суду та був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, однак, ніяких доказів, підтверджуючих це ствердження, суду не надано. Також з матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду була направлена сторонам по справі 12.05.2010р. рекомендованою поштою.
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки вказані заявником причини не визнаються поважними.
Таким чином, скаржник не довів наявності непереборних, незалежних від волевиявлення сторони та пов’язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подання апеляційної скарги причин, з яких він не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2010року у справі №37/257пн, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк на вказану ухвалу залишається без розгляду.
Керуючись ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. у справі №37/257пн.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010року у справі №37/257пн залишити без розгляду, а справу №37/257пн повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк ) – апеляційна скарга від 14.02.11р. на 2арк., квитанція №6142/з1 від 14.02.11р. на 1 арк., фіскальний чек від 14.02.11р. на 2 арк., довіреність від 01.01.11р. на 1 арк., клопотання від 14.02.11р. на 1 арк. –всього на 7арк.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано примірників: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-третій особі, 1-до справи, 1-ДАГС