АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кулянда М. І.
суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.
секретаря Тодоряка Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2010 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, -
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2009 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2009 року залишено без змін.
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-298/ 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.
Категорія:67 Доповідач: Кулянда М.І.
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що згідно листа на представництво його інтересів від 18 жовтня 2004 року, ( строк її дії закінчився 18 жовтня 2005 року), уклав договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2
Вважає, що дана обставина не була відома суду, тому просила переглянути рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на предмет її скасування.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.
З матеріалів справи вбачається, що обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не мають відношення до встановлення факту проживання однією сім’єю.
Крім того, 23 лютого 2005 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці за ОСОБА_4 визнано право власності на вищезазначену квартиру
Згідно інформаційної довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації 24 березня 2005 року внесено запис про право власності ОСОБА_4 на спірну квартиру.
Факти викладені в заяві про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами були відомі заявниці в 2008 році під час розгляду її заяви про визнання
ОСОБА_4 безвісно відсутнім / справа № 2-0-158/ 2008 р., (а. с. 10,12).
Вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2009 року про відмову в задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім’єю, не можуть бути задоволені, оскільки апеляційної скарги на вищезазначене рішення у встановленому законом порядку не надходило.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, а тому її слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий
Судді: