Справа № 2-а-2111/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                        головуючого                              Ломакіна В.Є.

за участю секретаря                     Присяжнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №042142 від 13 січня 2011 року, згідно якої його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 330 грн. за порушення правил обгону. Свої позовні вимоги мотивує тим, що правил дорожнього руху України він не порушував, оскільки здійснив обгін транспортного засобу, який рухався з швидкістю менше 30 км/год. Крім цього, попереду руху його транспортного засобу стояли припарковані вантажні автомобілі, які закривали водію дорожній знак "Обгін заборонено", а розмітка, яка б забороняла виконувати обгін, на дорожньому покритті була відсутня. З цих підстав, ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати.

          Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області Логовський О.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що оскаржувана постанова винесена законного і підстави для її скасування відсутні, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №086830 від 13.01.2011 року, ОСОБА_1 13 січня 2011 року о 11 год. 15 хв. на 425 км автодороги Доманево –Ковель –Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожніх знаків "Обгін заборонено", "Аварійно небезпечна ділянка дороги" та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 3.25 д.1, п. 1.39.д.1, п.1.1 д.2 ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №042142 від 13 січня 2011 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 225 грн. штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно п.3.25 Додатку 1 Правил дорожнього руху України, дорожній знак "Обгін заборонено", забороняє обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.).

Дорожній знак 1.39 Додатку 1 ПДР України "Інша небезпека (аварійно небезпечна ділянка)", відноситься до попереджувальних знаків та позначає небезпечну ділянку дороги у місцях, де ширина проїзної частини, радіуси заокруглень тощо не відповідають вимогам будівельних норм, а також місце або ділянка концентрації дорожньо-транспортних пригод.

Згідно п. 1.1 Додатку 2 ПДР України, вузька суцільна лінія, зокрема
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Лінію 1.1 перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

В судовому засіданні встановлено, що 425 км автодороги Доманево –Ковель –Чернівці, є аварійно небезпечною ділянкою дороги де, окрім нанесення дорожньої розмітки 1.1. д.2 та встановлення дорожнього знаку 3.25 д.1 "Обгін заборонено", які забороняють обгін транспортних засобів, додатково встановлено дорожній знак 1.39 д.1 "Інша небезпека (аварійно небезпечна ділянка)", який попереджає водіїв про особливі умови для руху транспортних засобів та позначає небезпечну ділянку дороги у місцях, де ширина проїзної частини, радіуси заокруглень тощо не відповідають вимогам будівельних норм, а також місце або ділянка концентрації дорожньо-транспортних пригод.

Таким чином, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази та норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вказаного в оскаржуваній постанові, оскільки доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, судом здобуто не було, а ті обставини, з яких позивач просить скасувати постанову, на думку суду є необґрунтованими та наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог дорожніх знаків, є невід’ємною частиною організації процесу дорожнього руху, з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху та уникнення дорожньо-транспортних пригод, а також той факт, що діючими правилами дорожнього руху не передбачено можливості невиконання вимог дорожніх знаків з тих підстав, що знак був непомітний для водія, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто невиконання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При вказаних обставинах, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №042142 від 13 січня 2011 року, відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки інспектором ДПС при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з’ясування обставин вирішено справу, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п.1.39 д.1, п.3.25 д.1, п.1.1 д.2 ПДР України, ст. 122, 251, 268, 280, 283, 384  КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158 – 163, 171-2, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №042142 від 13 січня 2011 року –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   В.Є. Ломакін