Справа № 22-ц-511/11                                     

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Капітан» на рішення Ковпаківського  районного суду м. Суми  від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітан», третя особа- ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати,

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Капітан» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського  районного суду м. Суми  від 19 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано накази директора ПП «Капітан» ОСОБА_3 від 30.04.2009 року за № 30-04/09-1 про відсторонення від роботи, з подальшим звільненням 08.05.2009 року за прогули працівника ОСОБА_4 незаконними.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді бухгалтера ПП «Капітан».

Стягнуто з ПП «Капітан» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним відстороненням від роботи і звільненням у сумі 2282, 64 грн., з відрахуванням всіх необхідних податків та платежів; невиплачений заробіток за період грудня 2008 року, березня – квітня 2009 року, у загальній сумі 1893,45 грн.; 500 грн. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення на роботі, стягнення середньмісячної заробітної плати за один місяць у сумі 570, 66 грн. допущене до негайного виконання.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням суду ПП «Капітан» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу апелянт подав  07 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна   скарга,   подана  після  закінчення  строків, установлених  цією  статтею,  залишається   без   розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не подавав.

За таких обставин апеляційну скаргу ПП «Капітан» на рішення Ковпаківського  районного суду м. Суми  від 19 січня 2011 року в даній справі слід залишити без розгляду.

Проте заявник не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Капітан» на рішення Ковпаківського  районного суду м. Суми  від 19 січня 2011 року залишити без розгляду.

Роз’яснити ПП «Капітан», що воно не позбавлене можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу постановлення.

Суддя Апеляційного суду Сумської області