Справа № 22-ц-460/11                                     

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Смирнова Т. В. ,розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1  

на заочне рішення Середино-Будського районного суду  Сумської області від 22 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Середино-Будського районного суду  Сумської області від 22 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей на користь їх матері – ОСОБА_2, починаючи з 02.12.2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив рішення в порядку заочного провадження, про що зазначив у самому тексті рішення та належним чином роз’яснив відповідачу порядок його оскарження.       

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача  судом, що його ухвалив.

Загальний же порядок оскарження відповідачем заочного рішення, тобто шляхом його звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в силу ст. 231 ЦПК України застосовується лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про перегляд заочного рішення  до суду першої інстанції ОСОБА_1 звертався, однак, вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді Середино-Будського районного суду  Сумської області від 09 лютого 2011 року, заява була визнана судом неподана і повернута йому.

Таким чином, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з повторним  роз’ясненням йому порядку оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -     

У Х В А Л И В:

 Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Середино-Будського районного суду  Сумської області від 22 грудня 2010 року в даній справі і повернути йому апеляційну скаргу.

Роз’яснити ОСОБА_1  право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ    

Суддя Апеляційного суду Сумської області