Справа №22-ц-310/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Смирнова

УХВАЛА

11 лютого 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Смирнової Т. В.,

суддів -  Ільченко  О. Ю.,  Таран  С. А.,

при секретарі - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними, -     

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 січня 2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, та було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримала, представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.           

       Заявник зазначає, що повний текст рішення нею отримано 29 грудня 2010 року (а.с.126), що унеможливило своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 21 грудня 2010 року, втім, апеляційну скаргу подано 06 січня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

          Позивач ОСОБА_1, 21 грудня 2010 року була присутня у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, але повний текст рішення було отримано лише 29 грудня 2010 року, що є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73,  294 ЦПК  України, колегія суддів, -   

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2010 року – задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Справу залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття  апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.     

Головуючий -

Судді -