Справа №22-ц-117/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров

Категорія - 52 Суддя-доповідач - Смирнова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Смирнової Т. В.,

суддів -  Ведмедь  Н. І.,  Ільченко  О. Ю.,

при секретарі - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе»,

третя особа директор по кадрах ОСОБА_2,

про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -        

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, та просив поновити його на роботі та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральні збитки в сумі 125000 грн. Свої вимоги мотивував тим, що Наказ по підприємству № 4311/ок від 06 липня 2010 року про його звільнення з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ за прогул 25 березня 2010 року без поважних причин є незаконним та безпідставним, оскільки працюючи електрозварювальником ручного зварювання 5 розряду цеху № 15 ВАТ«Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» він одночасно був головою цехового комітету профспілки і 25 березня 2010 року був відсутній на робочому місці у зв’язку з необхідністю представлення інтересів трудового колективу у Ковпаківському районного суду м. Суми та відділі спецміліції, крім того, профспілковий орган згоди на його звільнення не давав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, який просив скасувати рішення та задовольнити його позовні вимоги.

В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, подавши про це письмову заяву та пояснивши суду, що трудовий спір сторонами врегульовано в добровільному порядку, відповідач змінив підстави звільнення на «за власним бажанням» замість «прогул без поважних причин» та провів необхідні виплати по заробітній платі.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав його позицію, з чим погодився представник відповідача.

Роз’яснивши апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги та враховуючи, що за ст. 300 ЦПК України апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги, колегія суддів, керуючись ст. 300, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -     

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2010 року в даній справі, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.     

Головуючий -

Судді -