Справа № 3-26/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                             м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-26/11, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки  і жительки АДРЕСА_1  головного бухгалтера  ДП «Глухівський лісгосп»,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Глухівської МДПІ при перевірці діяльності державного підприємства «Глухівське лісове господарство»,  розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 96, згідно акту перевірки від 22.10.2010 року № 1306/2301/00992906 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 269125 грн., у тому числі за 4 квартал 2007 року в сумі 2124 грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 3000 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі38533 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 6320 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 44058 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 71315 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 38774 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 35644 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 29357 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 96741 грн., в тому числі за серпень 2008 року на суму 8881 грн.; за вересень 2008 року на суму 7148 грн., за грудень 2008 року на суму 5056 грн., за червень 2009 року на суму 47245, за липень 2009 року на суму 24905 грн., за серпень 2009 року на суму 6500 грн., з чого вбачається триваючий характер правопорушення, чим було порушено п. п. 1.32 ст.1, п.п. 5.1 п.5, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п. 1.7. ст.1  п.п.7.2.3 п. 7.2, п.п.7.4.,1 п.п. 7.4.5, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, та суду пояснила, що, складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним, про що надала суду заперечення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,

що вказане правопорушення було виявлено 22 жовтня 2010 року згідно витягу акту документальної перевірки №1306/2301/00992906 від 22 жовтня 2010 року і дане правопорушення мало довго триваючий характер.

До Глухівського міськрайсуду справа поступила 29 грудня 2010 року.

На час розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, тобто є обставина, що виключає провадження в цій справі, а тому вона підлягає до закриття.

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст.284 КупАП,-

                                                 П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення,   передбачених  ст. 38   КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова виконана суддею на комп’ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: