справа №1-132/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 лютого  2011 року.     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                  головуючого судді Калька О.С.,

                                                  при секретарі Кравченко О.М.

                                                  за участю прокурора   Храпко О.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого,  одруженого,  неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого:  АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)          26.01.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6, ст.44 КК України (ред.1960 року) на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку. Постановою президії Полтавського обласного суду від 25.04.2000 року вирок змінено, призначено покарання за ч.1 ст.229-6 КК України (ред.1960 року) у виді 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 170 грн.;

2)          15.03.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України (ред.1960 року) на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки із сплатою штрафу в сумі 680 грн.;

3)          23.08.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ст.43 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 30.07.2005 року по відбуттю строку покарання;

4)          08.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5)          17.02.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі   

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2009 року, близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Медик-1»по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: болгарку «Метабо» синього кольору, вартістю 1000 грн., перфоратор «Бош-26»синього кольору, вартістю 1200 грн., паяльник «Екопласт»вартістю 900 грн., змішувачі для рукомийника з кольорового металу (нікельовані) в упаковці, в кількості 3 штуки вартістю по 120 грн., на загальну суму 360 грн., змішувач для ванни з кольорового металу (нікельований) в упаковці, вартістю 270 грн., технічні запчастини для сантехники –муфта –різьба наружна (МРН) 10 упаковок в кожній по 10 штук загальною кількістю 100 штук за ціною 15 грн. за одну на загальну суму 1500 грн., технічні запчастини для сантехники –муфта –різьба внутрішня (МРВ) 10 упаковок в кожній по 10 штук загальною кількістю 100 штук за ціною 13 грн. за одну на загальну суму 1300 грн., сантехнічні запчастини для з»єднування (американки) діаметром 32 мм –5 штук вартістю 30 грн. за одну на загальну суму 150 грн. та діаметром 20 мм –5 штук вартістю 25 грн. на загальну суму 125 грн. зі слів потерпілого, а всього на загальну суму 6805 грн.

Крім того, 17.06.2009 року близько 2 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор –куст 1»по вул. П.Юрченка в м. Полтаві, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до гаража №1016, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: електрокутову шліфувальну машинку «Hotech»синього кольору, згідно з висновком товарознавчої експертизи В-2840/1 від 28.07.2009 року вартістю 144 грн., електричну дриль, згідно з висновком товарознавчої експертизи В-2840/1 від 28.07.2009 року вартістю 96 грн., болгарку УШМ ДWT WS-180 Т зеленого кольору, вартістю 350 грн., шуруповерт чорного кольору вартістю 100 грн., електроточило коричневого кольору без наждаків вартістю 200 грн., дві передні стійки –до автомобіля «Фольцваген Гольф»вартістю 1600 грн., колесо з дисоком сірого кольору, 175*13, вартістю 300 грн., бензопилку           «Partner»оранжевого кольору вартістю 600 грн. зі слів потерпілого, а всього на загальну суму 3390 грн.

Крім того, 18.06.2009 року близько 3 год ночі, ОСОБА_1, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор –куст -1»по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: гумовий надувний човен «Вега -2», вартістю 1400 грн., три телескопічні вудки вартістю 40 грн. за одну на загальну суму 120 грн., чохол для вудок вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 1550 грн.

Крім того, 29.09.2009 року, ОСОБА_1, близько 2 год ночі, перебуваючи по АДРЕСА_4, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник до сховища у вигляді металевого вагончика, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, а саме: електрокосилку «БОШ»вартістю 2200 грн., металевий лом вартістю 150 грн., два зубила вартістю 300 грн., металеву пилку по дереву вартістю 250 грн., переноску 50 метрів вартістю 350 грн.,дві каністри об»ємом по 20 літрів металеві вартістю 100 грн. з бензином марки А-95 вартістю 8 грн. за 1 літр на загальну суму 320 грн., 6 дерев»яних ящиків вартістю 30 грн. на загальну суму 180 грн., а всього на загальну суму 3850 грн.      

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно 05.07.2009 року, близько 23 год., зайшов на територію гаражного кооперативу «Медик-1»по АДРЕСА_2, звідки викрав болгарку «Метабо», перфоратор «Бош-26», паяльник «Екопласт», змішувачі для рукомийника в кількості 3 штуки, змішувач для ванни та запчастини для сантехники: муфту –різьбу в загальній кількості 20 штук, сантехнічні запчастини для з»єднування в кількості 5 штук та інші, діаметром 20 мм – 5 штук. Після цього, 17.06.2009 року близько 2 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор –куст 1»по вул. П.Юрченка в м. Полтаві, шляхом підбору ключа, проник до гаража №1016, звідки викрав електрокутову шліфувальну машинку «Hotech», електричну дриль, болгарку УШМ ДWT WS-180 Т, шуруповерт, електроточило, дві передні стійки –до автомобіля «Фольцваген Гольф», колесо з дисоком сірого кольору, бензопилку «Partner». Після цього, 18.06.2009 року близько 3 год ночі, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор –куст -1»по АДРЕСА_3, звідки  викрав гумовий надувний човен «Вега -2», три телескопічні вудки, чохол для вудок. В подальшому, 29.09.2009 року, близько 2 год ночі, перебуваючи по АДРЕСА_4, шляхом підбору ключа проник до металевого вагончика, звідки викрав електрокосилку «БОШ», металевий лом, два зубила, металеву пилку, переноску,дві металеві каністри об»ємом по 20 літрів  з бензином, 6 дерев»яних ящиків вартістю 30 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється.

Судом роз»яснено підсудному наслідки визнання вини, передбачені ст.299 КПК України.

          У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,  матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням в інше приміщення та сховище.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку примусового лікування від алкогольної та наркотичної залежності не потребує.

При обранні міри покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий за вчинення злочинів, повязаних з незаконним заволодінням чужим майном, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що пом’якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуванням, яке наближене до мінімальної межі санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положення ст.71 та ч.4 ст.70 КК України, оскільки інкриміновані злочини ОСОБА_1 вчинив в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2007 року та до постановлення вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2010 року.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених              ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України –3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2007 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та визначити йому  покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2010 року за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 04.11.2009 року (а.с.161).

Речові докази повернути за належністю потерпілим.   

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий                                                                                    О.С. Калько