Справа №3-183/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187  КУпАП              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

раніше притягався:

07.06.2010 р. за ч.2 ст.187  КУпАП - штраф 170грн.,

встановив:

        До суду 23 лютого 2011 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 187 КУпАП.

        З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.02.1011р. гр. ОСОБА_1 о 15 годині перебував в с. Красногорівка Великобагачанського району в кафе “Фенікс”, де продаються спиртні напої на розлив з метою розпивання спиртних напоїв, чим порушив п.1 постанови про адміністративний нагляд, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину  у  вчиненні  правопорушення  визнав повністю і суду пояснив, що   те, згоден з протоколом, те що в ньому вказане відповідає дійсності,  просить його  суворо не карати.

  Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративно відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), постановою Великобагачанського районного суду від 31 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 (а.с.4), постановою Великобагачанського районного суду від 10 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.5), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2   ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

                         Суддя –