Справа № 2-1175/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                           Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич  С.  В.

при секретарі судових засідань                   Фурик Л.М.

з участю представника позивача              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом    ОСОБА_3  до Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування –Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО »про визнання часток у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 частини кожному із співвласників, в саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 24.12.2010р. матеріали позовної заяви були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків.

Представником позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду представлено нову заяву, яка оформлена як позов ОСОБА_3 до заінтересованих осіб  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування –Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО »про визначення часток у спільній сумісній власності. Подана заява містить ознаки позовної та заяви окремого провадження. Таким чином, вказані судом недоліки в ухвалі суду від 24.12.2010р. не усунуті у строк, який надавався.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження  у  справі  відкрито  за  заявою,  поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не  було  сплачено  судовий  збір  чи  не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки до позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 24.12.2010р. не усунуті, а тому справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування –Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО »про визнання часток у спільному майні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування –Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО »про визнання часток у спільному майні - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич  С.  В.