Справа №1-92/ 11

                                                                     В И Р О К

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15  лютого 2011 року                                                               Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                   Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                       Попової Н.І.

               при секретарі                                                                Зеленській Т.В.

                з участю прокурора                                                     Потапенка Є.В.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                                  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Лолин Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, безпартійної, освіта середня-спеціальна, розлученої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої ,-

                                                        за ч. 1, 3  ст. 358  КК України,-

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

          Підсудна ОСОБА_1 скоїла підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та яке надає права з метою його використання та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

          На початку першої декади вересня 2010 року, точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи у власних справах на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка Одеської залізниці, ОСОБА_1 знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 26 червня 2006 року Управлінням пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області. Після чого, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою безоплатного проїзду в громадському та залізничному приміському транспорті, за допомогою звичайного леза ОСОБА_1 підробила знайдене нею пенсійне посвідчення шляхом виправлення  в графах прізвище, ім'я та по-батькові, рік народження справжнього власника посвідчення на своє, з метою в подальшому використовувати його як справжнє та безкоштовного проїзду в приміських потягах та громадському транспорті

          Крім цього, 5 жовтня 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. в приміській касі пасажирського вокзалу станції Знам'янка, яка розташована на території м. Знам'янка Кіровоградської області, ОСОБА_1 з метою отримання безкоштовного квитка на проїзд в приміському потязі від ст.Знам'янка до ст. Кіровоград Одеської залізниці, пред'явив касиру залізничного вокзалу ОСОБА_2 завідомо підроблене пенсійне посвідчення, касир фальсифікації не виявила і в подальшому видала останній безкоштовний квиток №043601 на проїзд в приміському потязі від ст. Знам'янка до ст. Кіровоград Одеської залізниці на приміській потяг сполученням Знам'янка-Колосівка.

          Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно підробила знайдене нею пенсійне посвідчення, а потім його використувала за обставин, в предьявленому їй обвинуваченні, обставини якого вона не оспорює.

          Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України,з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_3 винна в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 , 3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою та яке надає право з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.                 

          Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила два умисних, закінчених, невеликої тяжкості злочини з корисливих спонукань.

          Суд враховує особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

          Пом'якшуючими вину підсудної обставинами суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, раніше не судима.

          Обтяжуючих її вину обставин, судом по справі не встановлено.

          З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання.

          По справі заявлений цивільний позов, який підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                   З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання:

          - за ч.1 ст.358 КК України у виді двох років обмеження волі;

          - за ч.3 ст. 358 КК України у виді одного року одного року обмеження волі .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

          На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного їй покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов'язки:

          1/не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

          2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          Цивільний позов задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці 4 грн. 04 коп. в рахунок завданої шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_1 912 грн. 71 коп. за проведення судово-технічної експертизи на користь держави.

          Речові докази по справі / а.с. 23, 24/ зберігати при матеріалах кримінальної справи.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА