У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2011 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі
головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.
суддів ЛЕСКА В.В., ЧУЖІ Ю.Г.
при секретарі ЯНКОВИЧ К.І.
за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 6 грудня 2010 р., -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Свалявського районного суду від 06.12.2010 р., якою було відмовлено в задоволенні його заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні цього ж суду від 16.02.2010 р. Апелянт вважає, що суд, не повідомивши його належними чином про розгляд заяви та розглянувши таку в його відсутність, не з’ясував обставини справи, порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Просить ухвалу, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, скасувати, справу для продовження розгляду направити до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача адвоката ОСОБА_2, який апеляцію підтримав, представника позивача Дзямка Ю.М., який апеляцію не визнав, обговоривши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.
Рішенням Свалявського районного суду від 16.02.2010 р. позов Свалявського РКПВВ задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь підприємства 2637,76 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а також 81,00 грн. судових витрат (а.с. 34). Рішення набрало законної сили.
26.11.2010 р. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні суду (а.с. 40). Зазначав, що рішенням з нього помилково стягнуто заборгованість із оплати за споживання послуг сімома особами, тоді як слід було стягнути 376,82 грн. заборгованості лише за спожиті ним особисто послуги. Просив внести виправлення в рішення суду і суму 2637,76 грн. замінити на суму 376,72 грн., суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи змінити з 30,00 грн. на 4,28 грн., а суму судового збору – з 51,00 грн. на 3,76 грн.
Ухвалою Свалявського районного суду від 06.12.2010 р. у задоволенні заяви відмовлено.
За змістом норм, передбачених ст. 219 ЦПК України, виправлені можуть бути лише описки і арифметичні помилки, що їх сам суд припустився в тексті судового рішення. Виправлення таких описок, помилок не може тягти зміну рішення суду по суті. Між тим, саме про фактичну зміну рішення суду, зменшення розміру стягнутого, а не про виправлення описок і помилок, яких він у заяві не зазначив, просив відповідач. Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про недопустимість такої заяви, її необґрунтованість і про необхідність відмови в її задоволенні. Відсутність у судовому засіданні відповідача не потягла неправильного вирішення питання.
Відтак, на підставі ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, необґрунтовану апеляцію слід відхилити, ухвалу – залишити без змін.
Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Свалявського районного суду від 6 грудня 2010 р. – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді