Справа № 22-ц/0790/469/11

У Х В А Л А

          17.01.2011                                                                                                              м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.12.2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2010 року, яким вказаний позов задоволено.

Однак, апеляційну скаргу слід повернути заявникові з таких підстав.

Відповідно до роз’яснень даних у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року  «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку » у разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених, зокрема, п.3 ч.3 статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу.

В матеріалах справи (а.с. 35) міститься довіреність від 17.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив адвоката ОСОБА_5 бути його представником. Вказана довіреність видана строком до 17.12.2009 року.

Отже, апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому до неї слід застосувати положення ч.3  ст. 297 ЦПК України та повернути її заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – повернути заявникові ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя:                                                                                                   Мацунич М.В.