Справа № 22-ц/0790/525/11

У Х В А Л А

про повернення справи

          19.01.2011                                                                                                              м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши належність оформлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на квартиру, та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, та зміненою позовною заявою ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про звернення стягнення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року змінену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення та визнання права власності – задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ОСОБА_4 подали на нього апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду 17.01.2010 року надійшла заява ОСОБА_3 про повернення вказаної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Як вбачається, судом першої інстанції змінену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення та визнання права власності задоволено, однак не вирішено питання про судові витрати, яке відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України може бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України та роз’яснень даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року  «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на квартиру, та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, та зміненою позовною заявою ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про звернення стягнення та визнання права власності повернути до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             Мацунич М.В.