Справа № 22-ц/0790/825/11

У Х В А Л А

про повернення справи

          17.02.2011                                                                                                              м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року, яким вказаний позов задоволено. Одночасно ним подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, в матеріалах справи (а.с.61) міститься заява ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” про виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року  «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі надходження від особи, яка бере участь у справі заяви про виправлення описки у судовому рішенні, справу слід повенути до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                    Мацунич М.В.