Справа № 22-ц/0790/510/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
19.01.2011 м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму і зміст апеляційної скарги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як видно, оскаржена ухвала була постановлено без участі позивача по справі. Суд першої інстанції 13.12.2010 року (а.с. 18) надіслав ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ копію вказаної ухвали. Однак, апеляційна скарга на цю ухвалу ним подана 24.12.2010 року. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку оскарження.
Посилання апелянта на отримання ним ухвали суду 20.12.2010 року нічим не підтверджено, оскільки поштовий конверт, в якому йому була надіслана копія ухвали суду, до апеляційної скарги не додано, що свідчило б про отримання такої.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ не зверталося до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року – залишити без розгляду, а справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг – повернути до Мукачівського міськрайонного суду.
Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.
Суддя: Мацунич М.В.