П О С Т А Н О В А

26.01.2011                                                                                         м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді  Демченка С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 30 березня 2004 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

                                              В С Т А Н О В И В :

відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено апеляцію протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що про результат розгляду справи йому стало відомо 11 серпня 2010 року, тобто через 6 років після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови .

До суду  апеляцію з клопотанням про поновлення строку  подано  лише 08 листопада 2010 року, тобто через 2 місяці,  без зазначення поважних причин з яких пропущено вказаний строк.

При таких обставинах відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді від 30 березня 2004 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

                                                П О С Т А Н О В И В  :

          клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 30 березня 2004 року  залишити без задоволення, а у поновленні цього строку відмовити.

          Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: