Справа №: 3-в-1/11р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 лютого 2011 року                                                                                                        м.  Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. < По-батькові >., розглянувши подання начальника Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Закарпатській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

встановив:

Постановою Берегівського районного суду від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

02 лютого 2011 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу  КВІ інспекції ВДДУПВП в Закарпатській області стосовно порушника ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови суду від 13 жовтня 2010 року.

В поданні вказується, що на виконанні КВІ знаходиться постанова Берегівського районного суду відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак останній роботи виконувати не взмозі, так-як перебуває на стаціонарному лікуванні в Берегівській ЦРЛ, фізична праця йому протипоказана  і він потребує довгострокового лікування.  

Начальник КВІ - Кішковський В.Ф. в судове засідання не з’явився.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій судді причині, про час та місце розгляду подання по суті повідомлений у порядку, визначеному законодавством, до суду не надходило даних про поважність відсутності правопорушника в судовому засіданні та клопотання про відкладення розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні КВІ знаходиться постанова Берегівського районного суду від 13 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до листа головного лікаря І.В. Малеш - Берегівської ЦРЛ від 12.01.2011 року,  ОСОБА_1 з вересня 2010 року лікується постійно амбулаторно і періодично стаціонарно у терапевтичному відділенні Берегівської ЦРЛ та у гастроентерологічному відділенні ЗОКЛ ім. А.Новака м. Ужгород. Стан хворого без істотного покращення, йому протипоказана важка фізична праця, потребує подальшого лікування.

Оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у зв’язку з його тяжкою хворобою, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.     

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.   

Пункт 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. за № 35, встановлює, що підставою зняття  з обліку в КВІ є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.   

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.   

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -   

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у зв’язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.   

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.     

                      Суддя:                                                                                 І.  І.  Ільтьо