Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 1-п-18/11

П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

                    председательствующего судьи         Макаровой Т.Е.

                                при секретаре                                     Кий Н.А.

                                с участием прокурора                        Брицкой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге материалы уголовного дела № 19268, возбужденного 10.11.1995 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года, переквалифицированного на ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

           Следователь Ингулецкого РО КГУ Цвиркун С.О. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района  г. Кривого Рога,  ссылаясь на то, что в период времени с 22.00 часов 03.11.1995 года до 07.30 часов 04.11.1995 года неустановленное лицо путём свободного доступа из АБК СПУ-5, расположенного на промплощадке ИнГОКа в г. Ингулец, тайно похитило курточку гр. ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 4 000 000 крб.

           По данному факту 10.11.1995 года СО Ингулецкого РО КГУ было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч.1 УК Украины (1960 года). 09.01.1996 года производство по делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины. 18.11.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, действия неустановленного лица переквалифицированы на ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

           Просит настоящее уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 49 УК Украины,  

           Согласно ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 11-1 УПК Украины.   

           Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который согласился с представлением, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, так как в ходе досудебного следствия, несмотря на принятые Ингулецким РО КГУ меры розыска, лицо, совершившее преступление, не установлено, а срок давности привлечения к уголовной ответственности (15 лет) истек 05.11.2010 года.

          Руководствуясь ст. 49 ч.1, 2 УК Украины, 11–1 ч.3, 211, 244, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 19268, возбужденному по факту совершенного в период времени с 22.00 часов 03.11.1995 года до 07.30 часов 04.11.1995 года преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его вынесения.

          Судья