Судове рішення #13572054

3-225/11

 140

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2010 року, о 10 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а також відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки являється підприємцем і транспортний засіб необхідний для здійснення підприємницької діяльності, який є основним джерелом доходу для його сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 097267, витягом з системи «Армор», копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 07.02.2011 року, рапортом - характеристикою та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а здійснення перевезень автомобілем є основним джерелом доходу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 3/893/11
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сварку з дружиною в присутності малолітньої дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація