Справа № 3-в-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області Нагорнюк С. В.,  розглянувши розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ про роз’яснення виконання постанови за №3-468 судді Теплицького районного суду від 25 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Теплицького районного суду від 25 червня 2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, за порушення вимог ст. 130 ч.3 КУпАП у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

 Заслухавши державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ Базалука О.В., який підтримав заяву про надання роз’яснення щодо виконання постанови, оскільки неможливо виконати постанову судді про накладення адміністративного стягнення, в зв’язку з тим, що двічі проводився аукціон про продаж мопеда «Ямаха», але не відбувся через відсутність купівельного попиту.    

 Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 312 ч.1 КУпАП, предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом.   

Враховуючи викладе, заслухавши пояснення представника ВДВС Базалука О.В., вважаю за можливе  виконання постанови шляхом подальшої реалізації вилученого мопеда «Ямаха».

 Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виконувати постанову судді Теплицького районного суду від 25 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП шляхом подальшого проведення реалізації вилученого мопеда «Ямаха» .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест  прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: