ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.02.11 р.                                                                                    Справа № 25/27                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко           

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м.  Донецьк

про стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  3483грн.25коп.

За участю представників  сторін:

від позивача:   Петрова Т.Ю. – головний юрисконсульт (довіреність №   2901-5/14 від 24.12.2010);

від відповідача: Петрова О.В. – представник (довіреність № ГН-138 від 04.01.2011)

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант”  м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про   стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  3483грн.25коп.

          В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на посвідчення водія від 08.12.2005 серії НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, довідку  відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 819 від 09.02.2009,  постанову  Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 20.02.2009 у справі № 3-868/09, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0126819 від 27.02.2008, поліс № ВС/3290719 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.01.2009, заяву про виплату страхового відшкодування від 04.02.2009, страховий акт №  67808  від 02.06.2009, видатковий касовий ордер від 05.06.2009, акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 18.02.2009 № 538/02-09, кошторис вартості ремонту (відновлення), протокол огляду транспортного засобу № 538 від 11.02.2009, фототаблиці, рахунок № 102 від 11.02.2009, лист  вигодонабувача –  АКБ „Правекс-Банк” від 26.05.2009 № 74057/67.

                   Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав копію платіжного доручення № 1653 від 18.06.2009 на суму 300,00грн., копію Положення про ДФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії довідок з ЄДРПОУ, заяву про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану в результаті ДТП (вих. №  7450  від 09.11.2010), повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 859 від 15.02.2011) відповідач проти позовних вимог заперечує та просить в їх задоволенні відмовити, посилаючись на  те, що позивачем не надано відповідачу належним чином оформленого документу в підтвердження відшкодування витрат на проведення експертного дослідження, тому у останнього не виникло обов’язку виплатити страхове відшкодування.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

04.02.2009 о 13год.10хв.  в Ворошиловському районі м. Донецька (пр. Миру, 31), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Great Wall Safe Suv”, державний номер  НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1,  під його керуванням, та  автомобіля „ЗАЗ Ланос”, державний номер НОМЕР_4, який належить   ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, під  його керуванням.

В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні  ушкодження.

Дані факти засвідчені в довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 819 від 09.02.2009,  постанову  Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 20.02.2009 у справі № 3-868/09.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька по справі № 3-868/09 від 20.02.2009 ОСОБА_1, який керував автомобілем „Great Wall Safe Suv”, державний номер  НОМЕР_3, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа,    яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку. Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди   було   завдано  внаслідок  непереборної  сили  або  умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною  особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1, який керував автомобілем „Great Wall Safe Suv”, державний номер  НОМЕР_3.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 18.02.2009 №  538/02-09 вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „ЗАЗ Ланос”, державний номер  НОМЕР_4, складає   5168,31грн. з ПДВ.  

Автомобіль „ЗАЗ Ланос”, державний номер  НОМЕР_4, що належить  ОСОБА_2, застрахований власником транспортного засобу в  Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0126819 від 27.02.2008.

          У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0126819 від 27.02.2008, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 04.02.2009, акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 18.02.2009 № 538/02-09, кошторису вартості ремонту (відновлення), протоколу огляду транспортного засобу № 538 від 11.02.2009, листа  вигодонабувача –  АКБ „Правекс-Банк” від 26.05.2009 № 74057/67, страховиком (позивачем) був складений страховий акт №  67808  від 02.06.2009, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування  та прийнято рішення  про виплату.

          Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування  та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 3483,25грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 0,5% від страхової суми (244,25грн.). При цьому враховано знос автомобіля у розмірі 2,5% щомісячно.

Страхове відшкодування в сумі  3483грн.25коп. було виплачено позивачем страхувальнику – ОСОБА_2, про що свідчить видатковий касовий ордер від 05.06.2009 на суму  3483,25грн.

Відповідно до полісу № ВС/3290719 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.01.2009 ОСОБА_1, якому належить транспортний засіб „Great Wall Safe Suv”, державний номер  НОМЕР_3, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування – приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВС/3290719 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.01.2009 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза – 510,00грн.

          Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних  витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,  яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

          Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”,  з огляду на умови полісу № ВС/3290719 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.01.2009, укладеного між  ОСОБА_1 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача  в сумі  2973,25грн. – сплачене страхове відшкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визначеної умовами  даного полісу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 2973,25грн.

В частині стягнення 510,00грн. – франшиза відмовити.

Позивачем на адресу відповідача була направлена заява про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану в результаті ДТП (вих. №  7450  від 09.11.2010), яка була залишена останнім без задоволення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним. До того ж, заперечення відповідача по своїй суті не стосуються предмету спору, тому як позивач не заявляє вимог стосовно відшкодування вартості експертного дослідження в сумі 300,00грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами),  керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант”  м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про   стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  3483грн.25коп. задовольнити частково в сумі 2973,25грн.

В частині стягнення 510,00грн. – франшиза відмовити.

Стягнути  з  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк,  83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул.   Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547)  суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2973грн.25коп., витрати по сплаті держмита в сумі 87грн.07коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  201грн.45коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27