ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

15.02.11 р.                                                                              Справа № 25/9                                                   

за позовом  публічного акціонерного товариства „Луганськгаз” м. Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача приватного підприємства „Український продукт” м. Донецьк

про    стягнення   50747грн.00коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання   Якименко О.М.

За участю представників  сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Очередько Ю.В. – представник (довіреність від 01.01.2011р.).

Позивач –  публічне акціонерне товариство „Луганськгаз” м. Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства м. Лисичанськ Луганської області звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Український продукт” м. Донецьк про   стягнення  50747грн.00коп

         Представник позивача у судове засідання не з’явився.

         15.02.2011р. від позивача через канцелярію  суду надійшла телеграма (від 15.02.2011р.) у якій у зв’язку з неможливістю присутності представника просить про відкладення розгляду справи.

      Відповідачем 14.02.2011р. через канцелярію суду за супровідним листом надані наступні документи: копія довіреності на представника, копія витягу з трудової книжки ОСОБА_1, копія наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія ПП „Український продукт”, копія подорожнього листа №494 від 15.01.2010р., копія довідки з ЄДРПОУ,  копія свідоцтва про державну реєстрацію ПП „Український продукт.

       15.02.2011р. відповідачем  надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає не обґрунтованими, посилаючись на те що водій ПП „Український продукт” ОСОБА_1 15.01.2010р.  керував згідно подорожнього листа № 494  іншим транспортним засобом -  держ. номер НОМЕР_1.

       15.02.2011р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про продовження строку розгляду справи  на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Суд розглянув клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, подане в порядку ст. 69 ГПК України, та дійшов висновку задовольнити його та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 20.03.2011р.

         З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  20.03.11  року.  

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  17.03.11 року.

         Позивачу надати  письмові пояснення на відзив відповідача, підтвердити заявлену до стягнення суму матеріальної шкоди кошторисом на ремонтно-відновлювальні роботи наземного газопроводу, відомість ресурсів до кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до кошторису.

            Відповідачу представити  додаткові докази в обґрунтування заперечень на позов.

          Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

     Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                     Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

Надр. 3 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим.  -  до справи.