2-796/2007p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2007р. Калінінський районний суд м. Донецька, Донецької області в складі:

головуючої судді   -                                  Арабей Т.Г.

при секретарі                                     -      Опря Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа по позові ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИЛ:

ЗАТ «Українська мобільний зв'язок» звернулося в суд про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по наданих послугах мобільного радіотелефонного зв'язку в розмірі 273 гривень 15 копійок, штраф у розмірі 1180 гривень 41 копійку, держмито в розмірі 51 гривню та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розміру 30 гривень указуючи, що відповідач у добровільному порядку відмовляється виплачувати зазначені суми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду, що 11.11.2005р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір НОМЕР_1 на наданні послуг мобільного телефонного зв'язку, також до даного договору між позивачем і відповідачем була укладена додаткова угода. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий одні телефонний номер і особистий рахунок, однак відповідач не оплачував у добровільному порядку щомісячну оплату, у зв'язку, з чим позивач змушений був звернутися в суд про стягнення суми боргу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суду про причини неявки про слухання справи, була сповіщена належним чином, від неї на адресу суду не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач, тобто постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і документи, суд дійде висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню по підставах. Відповідно до договору НОМЕР_1 у відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» відповідачка ОСОБА_2 вчасно зобов'язана оплачувати рахунки, за надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Однак відповідачка перестала оплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» і заборгованість утворилася на загальну суму 273 гривні 15 копійок. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунка ЗАТ «УМЗ», йому був нарахований штраф у сумі 1180 гривень 41 копійку, який відповідач зобов'язаний сплатити. Також державний збір у сумі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміру 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.549, 526, 527, 546 ГП України, ст.ст. 57, 60, 131, 209,214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надання послуг мобільного зв'язку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості по наданих послугах мобільного радіотелефонного зв'язку в розмірі 273 гривні 15 копійок, штраф у розмірі 1180 гривень 41 копійку, та держмито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміру 30 гривень, а всього 1534 (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири) гривні 56 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.