11.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-152/2011р.                             Головуючий у першій

                                                  інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 41                                       Доповідач у апеляційній

                                                  інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

     11 січня 2011 року                                                              м. Севастополь

    Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на  рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_6 про визнання наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсними, вселення, зобов’язання надання згоди на реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 липня 2010 року у задоволені вищезазначеного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

    При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

       Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачені в сумі 18,50 грн. (арк.с.47), недоплата складає 18,50 грн. (із розрахунку: 37 – 18,50 = 18,50).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

   Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на  рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 липня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу  у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

    - сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 18,50 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

    - надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

                    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.          

     Суддя                                    /підпис/                   В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С.Зотов