Карлівський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 2-н-5/11 р.
21 січня 2011 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у розмірі 171,01 грн. з ОСОБА_1, на тій підставі, що 27.11.07 р. між ними та боржником було укладено договір № 3288 про надання послуг електрозв’язку. Всупереч умовам договору боржник своє зобов’язання, щодо оплати послуг електрозв’язку не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 171,01 грн., з них: заборгованість по абонплаті за телефон -84,49 грн., за міжміські розмови -55,83 грн., збитки від інфляції –24,43 грн., 3% річних від простроченої суми, за несвоєчасне виконання зобов’язання -06,26 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2009 р. споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Тобто вимога ВАТ «Укртелеком»є обґрунтованою і законною, а тому керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р., п. п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2009 р., ст. ст. 11, 102-107, 212-215 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, грошові кошти в сумі 171,01 грн. на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Полтава, МФО 331605, Код 01186975.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Полтава, МФО 331605, Код 01186975.
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Жмурко П.Я.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ________________________________
Суддя Жмурко П.Я.
Судовий наказ видано ___________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
.
- Номер: 6/554/301/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 2-н/402/3/21
- Опис: стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 371 грн.71 коп.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 03.04.2011
- Номер: 2-н/1321/2593/11
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-н/2303/1233/11
- Опис: Про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2-н/4451/11
- Опис: про стягнення боргу за послуги електрозвязку
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: видача судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-н/356/11
- Опис: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 3920,33 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-н-5/2011
- Опис: стягнення зарплати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: ц664
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер: 2-н/677/4/16
- Опис: про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-н/512/11
- Опис: Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 2-н/680/11
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-н/345/281/2025
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-н/1603/36/2012
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-н/412/6347/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-н/134/42/2022
- Опис: стягнення 277,20 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-н/352/11
- Опис: про стягнення заборгованості Нікітенко С.В.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер: 2-н/419/11
- Опис: стягнення боргу за надані послуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-5/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011