Справа 1-31/ 2011р.

                                                   В и р о к   

 і м е н е м  У к р а ї н и

28 січня 2011  року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:                  головуючого судді   Жмурка П . Я .

при секретарі           Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Сорочинської О.М.

 адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Костянтинівна Донецької області  та мешканця с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого  , освіта середня, не працюючого   , не військовозобов’язаного, раніше не  судимого на підставі ст.. 89 КК України  у вчиненні злочину  передбаченого ст.185 ч.3 ,395 КК України , -

                                                                     У с т а н о в и в :

           14 листопада 2009 року близько 20 годин підсудний ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства гр..ОСОБА_3 , яке розташоване в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області та користуючись відсутністю господаря та тим , що його ніхто не бачить , проник до території господарства а саме в загороду до худоби , звідки умисно , таємно , з корисливих мотивів , повторно , вчинив крадіжку двох гусей вартістю 100 грн. за одну загальною вартістю 200 грн., а також з даного господарства викрав полімерний мішок білого кольору б/в вартістю 1 грн. , в який помістив викрадених гусей , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 201 грн.

Крім цього постановою Карлівського районного суду від 09 лютого 2009 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною : виходити з будинку з 22 годин 30 хв. до 6 годин 30 хв. ; перебувати в кафе , барах , ресторанах та інших місцях масового скупчення ; забороною виїзду в особистих справах за межі Карлівського району ; реєстрацією в міліції два рази в місяць . ОСОБА_2 будучи ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення його обмежень , достовірно знаючи про те , що йому необхідно дотримуватися встановлений правил поведінки , грубо порушуючи всі обмеження адміністративного нагляду з листопада 2009 року самовільно залишив постійне місце проживання в с. Федорівна Карлівського району та умисно , з метою ухилення від адміністративного нагляду проживав в с.Михайлівка Машівського району Полтавської області .  

          Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю  в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїв злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах  , додавши , що адміністративний нагляд порушив із-за вживання алкоголю .

Беручи до уваги повне визнання підсудним  своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України ,  вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2  за ч .3 ст . 185 КК України обрана   вірно , оскільки   він  умисно таємно викрав чуже майно ( крадіжка) , поєднаній з проникненням у сховище , та за ст.. 395 КК України , оскільки  він самовільно залишив місце проживання з метою ухилитися від адміністративного нагляду , коли на нього був встановлений адміністративний нагляд  .

             Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд     відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним  злочину, дані про його особу .

ОСОБА_2 має легку розумову відсталість    .  

          Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

                                                                                 З а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винуватим та призначити покарання  за ст. 185 ч.3  КК України на три роки позбавлення волі  ; за ст.. 395 КК України на шість місяців арешту на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,  остаточне  визначити три роки позбавлення волі   .

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній –утримання аід вартою  .

Строк відбування покарання рахувати з 11.10.2010 року з моменту взяття під варту .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому з моменту вручення копії вироку .   .

     Суддя                                 П.Жмурко .