Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого – судді  Забара Г.Я.,

при секретарі  Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа –  Первомайський районний центр зайнятості,

встановив:

          Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої  Племсовхоз - технікум «Чиназ» Чиназського району Ташкентської області Узбекистану на ім’я ОСОБА_1, на першій сторінці якої відсутня печатка даної організації, що викликає сумнів у належності їй трудової книжки.  Вона звернулася до Первомайського районного центру зайнятості для взяття її на облік як безробітної і отримання допомоги по безробіттю, однак їй було відмовлено з цих причин. Внести зміни в трудову книжку за місцем її видачі вона не має можливості, нею були направлені запити в Чиназську філію Ташкентського облдержархіву та  в Ташкентський обласний державний архів з проханням підтвердити факт видачі трудової книжки саме цією організацією, однак тривалий час відповідей не надійшло.  Встановлення даного факту їй необхідно для отримання допомоги по безробіттю. Іншим шляхом захистити своє право вона не має можливості.

             Заявник заяву підтримав, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує на підставі зібраних та оцінених доказів, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

 Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.   

          Судом встановлено, що трудова книжка, видана 13.07.1981 року  Племсовхоз - технікум «Чиназ» Чиназського району Ташкентської області Узбекистану на ім’я ОСОБА_1,  належить  ОСОБА_1.

          Доводи заявника підтверджуються дослідженими у суді доказами: копіями  паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявника,  трудовою книжкою  ОСОБА_1, яка також працювала в цій організації, з печаткою цієї організації, заявою до Чиназської філії Ташоблдержархіву та Ташкентського облдержархіву про підтвердження належності їй трудової книжки, поштовими повідомленнями про одержання адресатами листів.

          Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки – право на  надання їй статусу безробітної і отримання допомоги по безробіттю, що передбачено Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  11, 57- 60, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294  ЦПК України, суд

вирішив:

          Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  с. Алмазар Чиназського району Ташкентської області,  трудової книжки, виданої 13 липня 1981 року Племсовхоз - технікум «Чиназ» Чиназського району Ташкентської області Узбекистану  на ім’я  ОСОБА_1.

           Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий