Справа № 1-45/ 2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року     Карлівський  районний  суд  Полтавської області  в  складі:

          головуючого  судді                                        Жмурка П.Я.

          при секретарі                                                  Шаршонь Т.М.

          з участю прокурора                                         Лифарь В.Г.

                           потерпілого                                   ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому   засіданні  в  залі  суду   а місті  Карлівці  справу  про  обвинувачення          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, не одруженого , освіта середня, працюючого тваринником МВРХ Кумівського відділку ВАТ «Бурякорадгоспу Ланнівського, не військовозобов'язаного , раніше судимого , а саме: 19 грудня 2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. З ст. 187 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, Ленінським райсудом м.Полтава УДЗ 08.04.2010 року , невідбутий строк 1 р. 1 м. 29 дн. в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2 ст.   125  КК України , -

В С Т А Н О В И В :

               24 липня 2010 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу кафе "Сузір'я" розташованого по вул. Леніна в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання тримаючи скляну пляшку з пивом ємкістю 0,5 л., в правій руці наніс ОСОБА_1, удар по голові, далі продовжуючи свої злочинні дії пихнув останнього та від поштовху ОСОБА_1, вдарився об залізобетонний стовп, після чого ОСОБА_3, наніс удар лобною частиною своєї голови в ніс потерпілому в наслідок чого ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної області голови, забою м'яких тканин в тім'яній ділянці голови з права з садном, забитої рани на носі та перелому носової кістки, струсу головного мозку, саден на спині з ліва, які згідно до висновку експерта судово - медичної експертизи № 265 від 20 жовтня 2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

          В судовому засіданні ОСОБА_4 .по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 125 ч. 2  КК України визнає  повністю . Суду  пояснив, що свідчення які він давав на досудовому слідстві є вірними і він просить їх зарахувати . Відносно того , що до цього часу не виплатив матеріальної шкоди то він хотів виплатити але йому потерпілий багато попросив і він великої суми йому не міг виплатити .

             Незважаючи на повне  визнання вини по пред'явленому  обвинуваченню,  суд  вважає, що вина підсудного ОСОБА_4  доведена зібраними по справі і перевіреними  в судовому засіданні доказами.

             Свідченнями потерпілого ОСОБА_1   про те, що 24 липня 2010 року він поїхав до с. Давидівка Карлівського району аби допомогти дідусеві та бабусі, які там проживають по господарству. Після виконання робіт по домашньому господарстві близько 21 години він вирішив поїхати з друзями ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кафе «Єузірря». Відпочиваючи у вказаному кафе він вживав пиво. Близько 23 години він з хлопцями вийшли на подвір'я та до нього хтось підійшов і попрохав допомогти попхати їх автомобіль марки ВАЗ, на що він погодився. Окрім нього автомобіль пхали інші хлопці, але хто саме він не пам'ятає. Коли пхали автомобіль то він підсковзнувся та упав. З цього приводу раніше знайомий мешканець с. Максимівка - ОСОБА_9 почав сміятись та він сильно обурився з цього приводу. Далі він підійшов до ОСОБА_9, та почав жартувати з нього, що останньому як він зрозумів не сподобалося. Після цього в нього з ОСОБА_2, розпочалася сварка в ході якої останній підійшов до нього та тримаючи скляну пляшку з пивом ємкістю 0,5 літра в правій руці наніс удар по голові, а саме вище лобної ділянки. В наслідок удару він присів та в нього з голови почала текти кров, а ОСОБА_2, пішов у невідомому напрямку. Через якийсь час ОСОБА_2, знову підійшов до нього та розпочав сваритися в ході чого він відштовхнув його та він ударився об стовп спитою і потилицею. Після цього ОСОБА_2, в ході подальшої сварки наніс йому удар лобною частиною своєї голови в ніс від чого він присів та бійка припинилася. Можливо в ході сварки він також замахувався на ОСОБА_2, але тілесних ушкоджень не наносив.

                    Свідченнями свідка  ОСОБА_10 які були вичені в судовому засіданні  про те ,що 24 липня 2010 року його брат ОСОБА_2 з с. Ланна приїхав додому в с. Максимівка. Вдома він з братом ОСОБА_2, жили пива та близько 22 години пішли до кафе «Сузір'я»розташованого по вул. Леніна в с. Максимівка де придбали три скляні пляшки пива об'ємом 0,5 л. Саме в цей час близько 23 години до нього з братом підійшли, якісь хлопці, які попрохали попхати їх автомобіль марки ВАЗ червоного кольору. Коли пхали автомобіль то один із хлопців - ОСОБА_1, який перебував в сильному стані алкогольного сп'яніння, підсковзнувся та упав. З цього приводу ОСОБА_2, почав сміятись та ОСОБА_11, підійшов до нього при чому почав ображати із застосуванням нецензурної лайки. Між братом - ОСОБА_2, та ОСОБА_1, розпочалася сварка в ході якої брат підійшов до останнього та тримаючи скляну пляшку з пивом ємкістю 0,5 літра в правій руці наніс ОСОБА_12, удар по голові, а саме вище лобної ділянки. Після цього удару ОСОБА_1, присів, а він з братом пішли в напрямку місця проживання. Йдучи додому брат вирішив повернутися до ОСОБА_1, та попрохати в останнього вибачення. Підійшовши знову до ОСОБА_1, останній почав брата ображати та намагався затіяти бійку в ході якої ОСОБА_2, останнього відштовхнув та той ударився об стовп, але як саме та чим він не бачив. Далі ОСОБА_1, продовжував ображати брата та чіплятися до нього з кулаками в ході чого брат підійшов до ОСОБА_11, та наніс удар лобною частиною своєї голови останньому в ніс від чого той присів, а він з братом пішли додому. ( а.с.30)

Свідченнями свідка ОСОБА_13 які були вичені в судовому засіданні  про те ,що 24 липня 2010 року до с. Давидівка Карлівського району аби допомогти рідним приїхав його товариш ОСОБА_1. Після виконання робіт по домашньому господарстві близько 21 години ОСОБА_1, з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до кафе «Сузір'я». Відпочиваючи у вказаному кафе він з друзями вживав пиво. Близько 23 години він з хлопцями вийшли на подвір'я та до нього хтось підійшов і попрохав допомогти попхати їх автомобіль марки ВАЗ, на що він та хлопці погодилися. Окрім нього автомобіль пхали ОСОБА_11, та інші хлопці, але хто саме він не пам'ятає. Коли пхали автомобіль то ОСОБА_1, підсковзнувся та угіав. З цього приводу раніше знайомий мешканець с. Максимівка - ОСОБА_2 почав сміятись та ОСОБА_11, підійшов до ОСОБА_2, і почав жартувати з останнього. Після цього в ОСОБА_11, з ОСОБА_2, розпочалася сварка в ході якої останній підійшов до ОСОБА_11, та тримаючи скляну пляшку з пивом ємкістю 0,5 літра в правій руці наніс удар останньому по голові, а саме вище лобної ділянки. В наслідок удару ОСОБА_11, присів та в нього з голови почала текти кров, а ОСОБА_2, пішов у невідомому напрямку. Після цього він пішов додому. Про обставини подальшої бійки розповісти нічого не може так, як нічого не знає. ( а.с.32)

                    Свідченнями свідка ОСОБА_14 вивчиними в судовому засіданні  про , що 24 липня 2010 року вона зі своїми подругами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вирішили піти відпочити в кафе «Сузіря»розташоване по вул. Леніна в с. Максимівка.  Близько 23 години цього ж дня вона вийшла на подвір'я подихати свіжим повітрям та саме в цей час побачила скупчення людей через дорогу напроти розважального закладу. Підійшовши ближче вона побачила, що раніше їй знайомий житель с. Максимівка ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_1, та тримаючи скляну пляшку з пивом ємкістю 0,5 літра в правій руці наніс удар останньому по голові, а саме вище лобної ділянки. В наслідок удару ОСОБА_1, присів та в нього з голови почала текти кров, а ОСОБА_2, пішов у невідомому напрямку. Через якийсь час ОСОБА_1, підвівся та підбіг до ОСОБА_2, який повернувся до місця бійки, з яким затіяв бійку в ході якої ОСОБА_2, пихнув ОСОБА_1, та той вдарився спиною та тім'яною частиною голови об залізобетонну електроопору. Після цього вона пішла додому.  Із зовнішнього вигляду було видно, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в стані алкогольного сп'яніння.( а.с.31)

Свідченнями свідка ОСОБА_15 вивчиними в судовому засіданні  про , що в липні місяці 2010 року під час відпустки вона поїхала з м. Полтава до батьків в с. Максимівка Карлівського району. 24 липня 2010 року вона зі своїми подругами ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вирішили піти відпочити в кафе «Сузір'я»розташоване по вул. Леніна в с. Максимівка. Близько 23 години цього ж дня вона з подругами вийшли на подвір'я подихати свіжим повітрям. Вийшовши на подвір'я вони побачили скупчення людей через дорогу напроти розважального закладу. Підійшовши ближче вона побачила, що раніше знайомий житель с. Максимівка ОСОБА_1 присів та руками тримався за голову з якої текла кров. Вона зрозуміла, що останньому хтось наніс тілесні ушкодження. В цей час одна з її подруг, а саме ОСОБА_16, побігла до кафе по воду аби обмити кров ОСОБА_1 Невдовзі ОСОБА_1, підвівся та підбіг до ОСОБА_2 з яким затіяв бійку в ході якої ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, пихнув ОСОБА_1, та той вдарився спиною та тім'яною частиною голови об залізобетонну електроопору. Після цього вона пішла додому.Із зовнішнього вигляду було видно, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння.Пізніше від знайомих, кого саме не пам'ятає, вона дізналася, що кров на голові ОСОБА_1, була в наслідок удару ОСОБА_2, скляною пляшкою. ( а.с.33)

          Відповідно до протоколу відтворення обставин та обстановки події скоєного злочину від 18 жовтня 2010 року видно як саме, де вчинено злочин . Вбачається яким чином підсудний ОСОБА_2 наносив  удари потерпілому  .( а.с.50-52  з фото таблицею до протоколу цієї слідчої  дії )               

           Відповідно до висновком експерта № 265 судово-медичної експертизи від 20 жовтня 2010 року згідно до якого у потерпілого ОСОБА_1, маються тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної області голови, забою м'яких тканин в тім'яній ділянці голови з права із садном, забитої рани на носі та перелому носової кістки, струсу головного мозку, саден на спині з ліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (   а. с. 55 ).

                    Відповідно до висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи № 266 від 20 жовтня 2010 року, згідно до якого покази підозрюваного ОСОБА_2, дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину від 18 жовтня 2010 року в частині механізму утворення тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово - медичної експертизи ОСОБА_1

(а.с.59-60.)

             ОСОБА_2 не заперечував в суді, відносно усіх свідчень та вивченню доказів по справі .

             Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд  приходить до висновку, що дії ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати за  ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

             Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд     відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним  злочину, дані про його особу.

             Суд    насамперед бере до уваги, що підсудний вчинив  злочин в стані алкогольного сп'яніння,     що відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.   

             З місця роботи характеризується позитивно.

            Оскільки ОСОБА_2 вчинив новий злочин під час умовно дострокового звільнення    за вироком Апеляційного суду Полтавської області   від 12.04.2007  року   , то у відповідності зі ст. 71 КК України суд вважає можливим частково приєднати не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі .

             Потерпілим по справ ОСОБА_1  заявлено цивільний  позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1943,60 грн. та моральної в розмірі 10000 грн..  та 1000 грн. за правову допомогу .  

             Підсудний позовні про матеріальну шкоду та оплату правої допомоги визнав повністю .

          Суд вважає , що в частині матеріальної шкоди в сумі 1963,60 грн. та за оплату правової допомоги 1000 грн. позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню , оскільки визнані підсудним .

          Відносно моральної шкоди в сумі 10000 грн. підсудний позов визнав частково пояснивши , що дана суму є завеликою .

             Суд  вважає , що позовні вимоги потерпілого відносно моральної шкоди підлягають до задоволення частково в сумі 3000 грн.  , оскільки він поніс   душевні страждання, та переніс фізичну біль .

             На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

             ОСОБА_2  визнати винним та призначити  покарання     за  ч2 ст.125 КК України  шість місяців арешту  . На підставі ст. 71 КК України приєднати за вироком Апеляційного суду Полтавської області   від 12.04.2007  року частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі  на один рік . З урахуванням ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту  остаточно вважати засудженим до одного року  і шесть  місяців позбавлення волі .

             Строк покарання обчислювати з 11 лютого 2011 року з моменту взяття під варту.

             Запобіжний захід до набрання  вироком чинності  змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в залі суду .

             Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   , 1943,60 грн. за матеріальну шкоду  , 1000 грн. за оплату юридичної допомоги та 3000 грн. за моральну шкоду . В іншій частині позовних вимог відмовити із-за недовенденості .

             Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Полтавської  області  через райсуд  на  протязі  15 діб  з моменту його  проголошення  засудженому з часу вручення йому копії вироку.

                                     Судя П.Жмурко .