Справа № 2-п-11/11

                                                         УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2011 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Таратін В.  О.  

при секретарі                                                    Варданян Л.А..

з участю представника:                                        ОСОБА_1

                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк ” до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом  ПАТ АБ “Укргазбанк ” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву заявник мотивує тим, що в судові засідання по даній цивільній справі, вона не з’являлася з поважних причин, так, як стан її здоров’я погіршився ще влітку 2010 року, у зв’язку з захворюваннями серцево-судинної, нервової системи, а також загостренням хронічних захворювань дихальних шляхів та грипом вона  неодноразово знаходилась на лікуванні в Золотоніській центральній районній лікарні. Також вона не згідна  з проведенням розрахунку загальної суми боргу за кредитним договором, так як вважає розрахунки протирічать умовам кредитного договору та являються необґрунтованими. При проведенні розрахунку не були враховані здійснені нею в листопаді та грудні 2010 року платежі по вищезазначеному кредитному договорі.

Заявник та її представник ОСОБА_2 підтримали дану заяву.

Представник ПАТ АБ “Укргазбанк ” в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вислухавши думку  заявниці, представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1., вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 не з’являлася в судові засідання з поважних причин і обставини на які вона посилається мають істотне значення для вирішення даної справи..

          Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк ” до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки –задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк ” до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити дану справу до розгляду на 09.03.2011 року на 09.30 год.

Суддя:В. О. Таратін