Дело № 1-122/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 февраля 2011 года Калининский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Ткаченко Л.В., при секретаре Баркевич Л.Н., с участием прокурора Зубицкого П.Н., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, ранее судимого:

1.          по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 30 марта 2010 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в суме 1190 грн. зарегистрированного   по   адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2010 г. примерно в 18 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Майский рынок»по ул. Полоцкой в Буденовском районе г.Донецке. действуя умышлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены, в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство - опий /ацетилированный/ массой 2,406 г., с содержанием сухого остатка 0,126 г. находяшееся в медицинском шприце, проградуированном на 20 мл., который подсудимый ОСОБА_2 положил в левый боковой карман шорт, после чего незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, перевез его из Буденовского района г.Донецка на общественном транспорте в маршрутном такси №11 «а»в Калининский район г.Донецка.

В этот же день 22 августа 2010 года примерно в 19 час, на остановке общественного транспорта «Мотель»по пр. Ильича в Калининском районе г.Донецка подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц проградуированный на 20 мл. с жидкостью массой 2,406 гр. которая содержит особо опасное наркотическое средство опий /ацетилированный/ с содержанием сухого остатка 0,126 г. которое подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 22 августа 2010 года ближе к вечеру  на остановке общественного транспорта «Майский рынок»встретил ранее не знакомого парня по имени ОСОБА_3. В разговоре тот предложил ему  приобрести  у него наркотическое средство –ширу. Он согласился, после чего передал парню 150 грн., а тот ему –медицинский шприц с наркотическим средством, который положил в карман своих шорт и поехал домой.  Выйдя на остановке «Мотель», направился к себе домой, в этот момент к нему подошли двое сотрудников милиции. Которые доставили в Калининский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, который был опечатан и скреплен склейкой. По данному поводу был составлен протокол.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее судим, общественно полезным трудом не занимается, однако раскаялся в содеянном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет требования ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый освобождается от отбывания основного наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность в виде периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства –медицинский шприц с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 274 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде  двух лет лишения свободы.              

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью  один год не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016  судебные издержки  в сумме 274 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства –медицинский шприц с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через данный суд.

СУДЬЯ: