РІШЕННЯ                                                  2-174/2011р

                                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2011 року   Жовтневий районний суд м. Харкова  

у  складі:           головуючого  судді  -                      Іванова І.В.,

при секретарі  -                     Козир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та  відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 3 листопада 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 717.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що  він проживав з відповідачкою однією сім’єю до січня 2010 року.  Від цього шлюбу мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак за час подружнього життя вони не змогли утворити міцну родину, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, через які склалися неприязні відносини. Спроби примирення не дали позитивних наслідків, шлюбні відносини між ними припиненні з січня 2010 року. Позивач вважає що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може. Суперечки про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю, немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута. В зв’язку з чим просить розірвати шлюб , який був зареєстрований  з відповідачкою.

                    В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_2.

          Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 3 листопада 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,  про що зроблено актовий запис № 717, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Згідно зі  ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про  розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

          Суд враховуючи наведене, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї  не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 листопада 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 717.

             Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під    час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  І.В.Іванова.