Крижопільський районний суд Вінницької області

                            Справа № 2-а-136/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2011 р.                                            Крижопільський районний суд

                                                                                Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В.  Г.

                    з участю секретаря:Балух О. В.

                    позивача:          ОСОБА_2

                    представника позивача:          ОСОБА_3

            та представника відповідача:          Мазура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі,   про визнання протиправними бездіяльності та зобов’язання вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду позивач просила визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі в частині відмови їй в призначенні та виплаті пенсії за період з 09.09.2009 року та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 09.09.2009 року по день розгляду справи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2009 року була звільнена з роботи за п. 2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров’я.

03.09.2009 року позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії та подала всі необхідні документи.

09.09.2009 року відповідач подав державному реєстратору документи необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення фізичної особи-підприємця щодо припинення нею підприємницької діяльності.

02.01.2010 року ОСОБА_2 отримала відповідь № п-34 від 22.12.2009 року про відмову в призначенні пенсії. Позивач вважає відмову відповідача в призначенні їй пенсії такою, що суперечить чинному законодавству, тому позивач і її представник просили позов задовольнити та поновити строки на звернення з даним позовом до суду, як такі, що були пропущені з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на Закон України «Про зайнятість населення»від 01.03.1991 року № 803-ХІІ. Пояснив, що позивач є членом ФГ «ОСОБА_2»і їй було відмовлено в призначенні пенсії як такій, що працює, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»особам перед пенсійного віку, трудовий договір з якими було розірвано з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за станом здоров’я гарантується право на достроковий вихід на пенсію за півтора року до встановленого законодавством строку, якщо вони мають страховий стаж для чоловіків 25 років, для жінок 20 років, а для осіб, які мають право на пенсію на пільгових умовах –стаж роботи, який дає право на цей вид пенсії.

Згідно трудової книжки позивача, вона звільнена з посади голови СТ «Каріна»на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров’я 02.09.2009 року.

Відповідно до довідки Крижопільської МДПІ ОСОБА_2 знята з податкового обліку, як СГД –фізична особа, 17.11.2009 року.

Згідно довідки голови ФГ «ОСОБА_2»позивач починаючи з січня 2007 року не бере участі у виробництві сільськогосподарської продукції і трудових відносин із ФГ «ОСОБА_2»не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач не довів суду, що позивач зайнята як фермер у вказаному ФГ та бере участь у виробництві сільгосппродукції. Тому суд вважає, що відмова в призначенні пенсії ОСОБА_2 не обґрунтована і відповідна не законна.

Щодо клопотання позивача по поновлення строків звернення до суду, то суд рахує, що процесуальний строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин і підлягає поновленню у відповідності до ст. 102 КАС України.      

На підставі ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі в частині відмови в призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_2 за період з 09.09.2009 року.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 09.09.2009 року по 18 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

                    Суддя: