Дело №  1-106/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:      Писанец В.А.

при секретаре:                                  Буренко О. В.,

с участием прокурора:                    Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ольховчик Чертковского района Ростовской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не военнообязанного, частного предпринимателя, проживающего по адресу АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного  ст.191 ч. 1  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, работая по договору на оказание услуг по уборке урожая от 22.09.20010г., заключениого между ним и фермерским хозяйством  «Солидарность» в лице директора ОСОБА_2, при этом являясь материально-ответственнмм лицом за сохранность вверенных ему материальных ценностей, 07.10.2010г. примерно 18 час. 30 мин., исходя из корыстных побуждеиий и имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему и находящегося в его ведении, во время проведення работ по уборке урожая на поле ФХ «Солидарность», путем загрузки в кузов грузового автомобиля ГАЗ-52 гн НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, незаконно присвоил и вывез 3450 кг. кукурузы на общую сумму 5865 грн., которой распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ущерб ФХ «Солидарность» на вышеуказанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину  в инкриминируемом  ему деянии признал полностью,  согласен с показаниями, которые давал работникам правоохранительных органов в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.  Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

            Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, а именно:

- показаниями в судебном заседании гражданского истца ОСОБА_2 о том, что в 2010 году он заключил с ОСОБА_1 договор на уборку кукурузы, так как у него есть комбайн, этот комбайн постоянно находился на току ФХ «Солидарность» и последние 4 года производил уборку урожая. 7 октября 2010 года он объезжал поле с кукурузой, на котором работал комбайн. Когда он подъехал к полю, то увидел, что комбайна там нет,  стал искать, и в бинокль увидел, как комбайн выгружал кукурузу. За рулем комбайна был брат ОСОБА_1 – ОСОБА_5, за рулем машины, куда грузили – ОСОБА_6. В настоящее время ОСОБА_1 должен ему 32000 грн ,больше претензий не имеет;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что 07.10.2010 года он ехал с работы домой и увидел, что в поле работает комбайн. Он поздоровался с ОСОБА_1, и от него узнал, что это поле ОСОБА_2. Он спросил, можно ли купить кукурузу, ОСОБА_1 ответил, можно 1000 грн за тонну. Его эта цена устроила, и они договорились созвониться. Он сам поехать не смог, и попросил ОСОБА_6 загрузить кукурузу.  От ОСОБА_6 ему стало известно, что на поле приехал ОСОБА_2, после чего он поехал на ток, и рассказал всё как было. ОСОБА_2 начал требовать оплатить ущерб в трехкратном размере, на это он не согласился , и ОСОБА_2 милицию. Также пояснил, что сговора с ОСОБА_1 у него не было.

            При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым   преступления.

            Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.191 ч.1 УК Украины как присвоение чужого имущества, которое было в  ведении лица.

           Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести  совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей,  обстоятельством, смягчающим его наказание является то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

         С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без  изоляции  от общества..

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебных  издержек и вещественных доказательств по делу не значится.

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн в доход государства.  

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Свердловский городской суд Луганской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: