Судове рішення #13569056

                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                       Дело №1-77/2011 г.


                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                             И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

  16 февраля 2011 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

                                  председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                  при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                                  с участием прокурора   Хоменко Д.О.,

                                  потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца          г.Донецк,        гражданина

                                   Украины, образование среднее, проживающего

                                   АДРЕСА_1, не судимого,  в         

                                   в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины,


                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

  Подсудимый ОСОБА_2 23 августа 2010 г., примерно в 15 часов с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где проник на территорию указанного домовладения, взломал стеклопакет, через окно проник в дом и похитил оттуда золотое кольцо-печатку, стоимостью 2000 грн., золотое обручальное кольцо, стоимостью 1000 грн., золотой женский браслет, стоимостью 2500 грн., два золотых набора из кольца и пары серег, на сумму 6000 грн., золотой набор из цепочки с кулоном и пары серег, на сумму 3500 грн., золотую цепочку с кулоном, стоимостью 1250 грн., пару серег из червонного золота, стоимостью 3000 грн., золотой крестик, стоимостью 1000 грн., мужской банный халат, стоимостью 80 грн., мобильный телефон ,,LG GB-110,, стоимостью 540 грн., с карточкой памяти, стоимостью 80 грн.,  DVD-проигрыватель ,,Филипс,,  стоимостью 1700 грн., цифровой фотоаппарат ,,Samsung,,  стоимостью 1100 грн., дорожную сумку, стоимостью 460 грн., бутылку чистящего средства ,,Ваниш,, стоимостью 70 грн., пневматический пистолет ,,А-111,, стоимостью 800 грн., 200 евро, на сумму 2005 грн. 88 коп. по курсу Национального банка Украина, 80 долларов США, на сумму 631 грн. 23 коп. по курсу Национального банка Украина, а всего похитил на общую сумму 27717 грн. 11 коп., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.   

  Подсудимый ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, 29 ноября 2010 г. примерно в 16 часов, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по АДРЕСА_3, где через ограждение проник на территорию указанного домовладения, затем через окно проник в дом, где предпринял попытку тайно похитить аккумулятор, стоимостью 500 грн., однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был обнаружен и впоследствии задержан потерпевшей ОСОБА_3 на месте происшествия.

  Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что, он действительно похитил золотые изделия, деньги и другое имущество из дома ОСОБА_1, а когда проник в следующий дом с целью кражи имущества,  был обнаружен. Выпрыгнул из окна, однако был задержан, поскольку сломал ногу.

  Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

  -показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что у него из дома были похищенные золотые изделия, доллары США и евро, фотоаппарат, DVD-проигрыватель, пневматический пистолет, мобильный телефон, мужской халат, дорожная сумка. В дом проникли через окно, которое взломали;

  -протоколом осмотра и дополнительного осмотра места происшествия, согласно которых местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: г.Бахчисарай 5-й микрорайон, участок №409, в ходе осмотра на окне обнаружены следы взлома, с места происшествия изьяты следы пальцев рук (л.д.6-11,15-16);

  -заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой один след участка ладони руки, обнаруженный и изьятый  с наружной стороны пластиковой рамы противомоскитной сетки, находившейся снаружи окна кухни (отрезок ленты №5), при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_1, из дома на участке №409, в 5-ом микрорайоне г.Бахчисарай, 23.08.2010 г. оставлен участком подпальцевой зоны ладони левой руки ОСОБА_4  (л.д.104-109);

  -протоколом  добровольной выдачи, согласно которого свидетель ОСОБА_5 выдал похищенный мобильный телефон ,,LG GD-110,, при этом пояснил, что указанный мобильный телефон ему подарил ОСОБА_2 (л.д.73);

  -протоколом опознания, согласно которого добровольно выданный свидетелем мобильный телефон опознан потерпевшим, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79,161-163);

  -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он в конце августа 2010 г. через окно проник в домовладение и совершил оттуда кражу портативного DVD- проигрывателя, мобильного телефона, банного халата, моющего средства, дорожной сумки (л.д.76);

  -заявлением ОСОБА_3, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестного парня, который 29.11.2010 г. проник в домовладение с целью хищения имущества, впоследствии при попытке задержания, он выпрыгнул через окно второго этажа, при этом повредил ногу и был задержан (л.д.119);  

  -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он 29.11.2010 г. проник в домовладение, расположенное по АДРЕСА_3 с целью похитить металлические изделия, а также аккумулятор, находящийся в цокольном помещении домовладения, но по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел, так как был застигнут хозяевами данного домовладения (л.д.132).  

  Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

   По ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины действия подсудимого также квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение  на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, но  преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

  При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание,- чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной.

  Гражданский иск в части не возмещенного ущерба обоснован и подлежит удовлетворению.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд


                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :


  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

  по ст.185 ч.3 УК Украины в   виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

  по ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

  На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

  Меру пресечения ОСОБА_2  изменить на  содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия меры наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2011 г.   

  Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на хранении у  потерпевшего ОСОБА_1 и аккумулятор, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.

  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 27177 грн. 11 коп. в счет возмещения ущерба.

  Взыскать с ОСОБА_2 в  доход государства 2139 грн. 60 коп. в счет возмещения затрат за производство судебных экспертиз.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.


  Председательствующий судья :



  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кошелєв В. І.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кошелєв В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кошелєв В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кошелєв В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кошелєв В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кошелєв В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація