Справа № 2-399/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача, вказавши, що на підставі кредитного договору від 08.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в розмірі 16800 гривень та зобов*язався повністю повернути кредит до 06 травня 2011 та сплатою 24% річних за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит не погашає та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому позивач просить достроково стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 28202 грн. 90 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 14762 грн. 47 коп., по процентам за користування кредитом –6319 грн. 96 коп., з комісії за розрахункове обслуговування –4032 грн., з неустойки –3088 грн. 47 коп.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом  неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача –Рибаков О.В. проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідача на отримання кредиту та кредитного договору від 08 травня 2008 року позивачем відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит в розмірі 16800 гривень строком до 06 травня 2011 року та зі сплатою 24% річних за його користування та оплатою щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 168 грн.

П. 3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за договором.

За невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору позивач на підставі п.3.2.10 має право стягувати з відповідачки неустойку (штраф/пеню).

З наданого позивачем письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна заборгованість по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, складає 28202 грн. 90 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 14762 грн. 47 коп., по процентам –6319 грн. 96 коп., з комісії за розрахункове обслуговування –4032 грн. та з неустойки –3088 грн. 47 коп.

Згідно зі  ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ч.2, 224-226 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 28202 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 282 грн. 03 коп., витрати на інформаційне забезпечення розгляд справи 120 грн., а всього –28604 (двадцять вісім тисяч шістсот чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: