Судове рішення #13568964

СПРАВА №1-20/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                            м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -                      судді Бондаренка А.А.

при секретарі -                     Седлецькій А.В.,

за участю прокурора -  Моспана О.О.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні у залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богданове, Ульяновського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні дитину, не працює, який не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України,          

          

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Злочин скоїв за таких обставин.

Восени 2010 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою використання в якості корму для папуги, на смітнику, який розташований в північній частині м. Ульяновка Кіровоградської області, діючи умисно, зірвав вісім рослин коноплі, які він не сіяв та не вирощував, а які виросли природно, переніс їх до свого домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 де залишив для висушування. Після висушування ОСОБА_1 використовував листки коноплі, як корм для папуги.

07.12.2010 року об 11:40 год. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції на горищі будинку підсудного було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуану) висушену масою 652,664 г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту у великих розмірах.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною та донькою. На обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебуває, наркотики не вживає. Восени 2010 року, більш точної дати він не пам`ятає, він з метою використання в якості корму для папуги, на смітнику, який розташований в північній частині м. Ульяновка Кіровоградської області, зірвав вісім рослин коноплі, які він не сіяв та не вирощував, та які виросли природно, переніс їх додому у АДРЕСА_1 де залишив для висушування. Після висушування ОСОБА_1 використовував листки коноплі як корм для папуги. Його дружина про те, що він нарвав на сміттєзвалищі коноплю та приніс її додому, де висушив, нічого не знала та він їй нічого про це не розповідав. 07.12.2010 року об 11:40 год. працівники міліції в присутності понятих та в його присутності провели обшук його домоволодіння, під час якого на горищі вивявили вказані рослини коноплі. Вони склали їх в поліпропіленовий мішок, який запакували та скріпили біркою з печаткою та підписами понятих.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності ті істинності їх позицій, роз’яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії, у вчиненні яких обвинувачується підсудний, мали місце. Ці дії мають склад злочину,  передбаченого ст.309 КК України, оскільки підсудний свідомо незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) висушену без мети збуту. Предметом названих дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тому вони підлягають кваліфікації за ч. 2 вказаної статті. Підсудний винен у вчиненні вказаного злочину, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, та підлягає покаранню за нього.

Призначаючи покарання підсудному, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, немає.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує його характеристики з місця проживання, згідно яких він характеризується позитивно. Суд також враховує те, що підсудний не судимий, має дитину.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути призначений мінімальний строк покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачений санкцією ч. 2 ст.309 КК України. При цьому, з огляду на те, що підсудний є не судимим, має на утриманні дитину та на обставини, що пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про необхідність його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.81 КПК України речові докази по справі -  поліпропіленовий мішок з канабісом (маріхуаною) загальною масою 652,664 г., який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, потрібно  передати Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області для знищення як предметів, вилучених з обігу.

Судові витрати по справі - 225, 36 грн. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню на користь держави з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богданове, Ульяновського району Кіровоградської області визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

          Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію  про  зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- поліпропіленовий мішок з канабісом (маріхуаною) загальною масою 652,664 г., який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області передати Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі - 225, 36 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.


    Суддя                                                                                  А.Бондаренко

  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/5815/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація