г

Справа № 2-188/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11 лютого 2011 року                                         м. Кодима Одеської області

 Кодимський районний суд Одеської області в особі головуючого судді Сопільняка О.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області  відповідно до ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1 10 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2.

У позові позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом, але через вагітність на народження дитини своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з’явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з’явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог  ОСОБА_1, в якій просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позов позивача, докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.        

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.  

Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.         

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2009 року, видане виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,90 га., розташованої на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим 203 квітня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Одеської області. Шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, закінчився 22 серпня 2009 року. З цього часу відповідне право позивача вважається порушеним, оскільки вона фактично позбавлена права у встановленому законом порядку прийняти спадщину.                              

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданим 25.07.1974 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області та копією свідоцтва про шлюбу НОМЕР_3, виданим 03 вересня 1994 року Бершадським відділом РАЦС Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач народила доньку ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 20.07.2009 року Бершадським відділом РАЦС Вінницької області), в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений нею термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

      Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 6 (шість) місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  О. М. Сопільняк